分享

【個股新聞】味全(1201)近期新聞:滅頂行動下,傳出味全今年將至少虧了12億元

  滅頂行動下,傳出味全今年將至少虧了12億元,在前頂新製油董事長魏應充宣判無罪所引起的消費者抵制下,據了解比內部高層原預期的虧損還多虧1億元。 
對此,2015年前3季財報財報已虧損達11.83億元的味全,對於虧12億元的說法,公司僅說,會計年度未結束財報未出爐,不便評論,但會做好食安。 
去年頂新爆發黑心油案,網友於第3季、第4季紛紛發起滅頂行動,味全去年第3季起就轉盈為虧。今年前3季則全軍覆沒,每季都虧損3億元以上,雖然還有1個月才能開始結算全年財報數字,但外傳味全內部已知,虧損約在12到14億元之間。(周義朗/台北報導)      
滅頂行動怒火 台抗議軟體居下載首位
味全 1201 頂新 魏應充 彰化院檢
中央社 – 2015年12月12日 下午2:07          
(中央社記者黃兆平紐約11日專電)台灣滅頂行動再起,「紐約時報」網站報導,過去1週,最熱門的蘋果(Apple)免費App應用下載軟體,不是遊戲或社群類,而是教人如何抗議的軟體。
這個應用軟體名叫「Bingdela」,專門讓使用者知道那裡可以找到頂新販賣的牛奶或食品。雖然此一軟體去年即已推出,但直到最近台灣法院針對頂新做出一審無罪判決後,下載人數急速攀升。
報導引述軟體開發者Sky Lin指出,光是過去兩週下載使用人次達到26萬。他說,民眾無處宣洩憤怒是使用激增主因。
他認為,未來在獲得更強程式設計能力後,台灣應會有更多類似的「抗議軟體」出現。儘管已有廣告商找上門,但他不希望使用者使用時出現分類廣告。
報導還說,類似應用軟體開發若想持續經營下去,經費或募款是下一個重要課題。Sky Lin認為,不管由政府或非營利機構,台灣需要類似平台處理經濟發展造成的損害

「秒買秒退」影響最大的是誰? 傳令兵一張圖表告訴你
味全 1201 頂新 魏應充 彰化院檢
▲「秒買秒退」林鳳營、抵制頂新活動引發正反兩極評價。(圖/記者張一中攝) 
網搜小組/綜合報導
頂新黑心油案因一審無罪,讓「滅頂行動」再起;網友發起的「秒買秒退」活動,也引發各方激烈討論,有些人認為這樣的行為會傷害到酪農。PTT鄉民「傳令兵」在八卦板上發表他研究「秒買秒退」的結果,發現這樣的「逆物流」對味全造成很大影響,呼籲大家「請味全放過酪農戶!!!請頂新放過味全!!!」
味全 1201 頂新 魏應充 彰化院檢
▲消費者「秒買秒退」林鳳營鮮奶。(圖/記者徐文彬攝) 
究竟「秒買秒退」會不會影響酪農戶的權利,他以正常物流和退貨的「逆物流」圖表告訴大家,「退貨壞品等處理依物流商與生產商合約而定」,遭到退貨的林鳳營鮮奶不會退到酪農手中,酪農也受合約保障乳源出售。
▼網友「傳令兵」自製「秒買秒退」的物流圖和逆物流圖。(圖/翻攝自PTT八卦板) 
味全 1201 頂新 魏應充 彰化院檢

傳令兵提出「退貨率(Refund Rate)」的概念,「如果一個企業的退貨率過高,會導致企業利潤空間下降,更甚的是造成企業沒有利潤可言,甚至有可能造成企業的破產。」遭民眾退貨的林鳳營鮮奶的損失由誰承擔?他以論文《零售商逆物流流程組成之探討中物流商退貨》作為範例,認為「退貨的成本是被供應商給吸收」至於對好市多的影響,就是被退的貨品太多,會減少倉庫的使用空間。 

目前,味全和酪農的私人合約到2016年期滿。根據自由時報報導,在去年的「滅頂行動」時,已經有其他乳品廠私下找酪農洽談,但當時「味全不願放棄乳品市場」。
味全(1201)執行長蘇守斌10日發出公開信,表示大家把怒火發在味全上,公司以及員工只能概括承受,味全是公開上市公司,目前頂新持有40%的股份是無法改變的事實,但還有其他60%的股份屬於投資大眾,公司也關係到3,000多位員工與他們的家庭,希望各界能傾聽味全的聲音。
▼12月12日捍衛食安大遊行。(圖/記者季相儒攝,下同) 
味全 1201 頂新 魏應充 彰化院檢
味全 1201 頂新 魏應充 彰化院檢
味全 1201 頂新 魏應充 彰化院檢
原文網址: 「秒買秒退」影響最大的是誰? 傳令兵一張圖表告訴你 | ETtoday社會新聞 | ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/20151212/612247.htm#ixzz3u7rzSB00
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook  
 
味全商品遭退貨 美式賣場殺5折賣員工
味全 1201 頂新 魏應充 彰化院檢
東森新聞 – 2014年10月15日 下午9:59      
味全商品遭到民眾抵制,美式大賣場能下架的已經都下架,只剩下林鳳營鮮乳還在賣,結果還是遭到民眾質疑,為何不下架,但銷售情況還是非常低迷,有民眾也在網路PO上一張價目表,每日C、林鳳營優酪乳等等商品全都每一送一便宜賣,疑似就是大賣場不斷接受民眾退貨,只好問問員工要不要便宜買下少賠一點。
來到美式大賣場準備大肆搶購,飲料區逛了半天怎麼看不到想買的果汁。頂新味全黑油風暴影響之下,味全商品超難賣,業者不得已只好下架而且持續接受退貨,但問題來了,銷不出去退回來的商品怎麼辦。
網路上流傳這一張價目表,每日C買一送一相當於兩瓶185元,林鳳營優酪乳兩瓶100塊錢,小瓶裝6杯也是100塊錢,LCA發酵乳25瓶40元,另外味全的極品限定豆漿牛乳優格通通都是買一送一大放送,疑似就是退貨品拿來便宜賣給賣場員工。放眼大賣場,幾乎所有的味全商品已經都下架,只剩下林鳳營還在賣,卻得接受抵制味全的民眾大聲質疑,店員無奈只能耐心解釋。
賣場員工沒有開玩笑,兩天前林鳳營牛奶,還維持在三個櫃位,短短兩天就銳減3倍。員工說得明白,目前林鳳營卡在合約問題無法下架,但也不再進貨,現在的貨源賣光了櫃位就逐漸縮減,直到完全消失,萬一牛奶保存期限到了還沒賣出去也只能看看員工要不要低價收,再不行就只能當垃圾丟掉只希望能賣多少算多少起碼少賠一點。

台大開第一槍!校長:校園無限期抵制頂新食品
味全 1201 頂新 魏應充 彰化院檢
|
           2015-12-01  12:11 〔即時新聞/綜合報導〕頂新劣油案日前一審宣判,前董事長魏應充等6名被告獲判無罪,引發外界撻伐;台大校長楊泮池今天宣布,台大將聲援台大學生會發起的抵制頂新食品行動,並呼籲全國大學和各級學校都響應,抵制頂新食品進入校園!   
味全 1201 頂新 魏應充 彰化院檢
台大校長楊泮池今天宣布,台大將聲援台大學生會發起的抵制頂新食品行動。(資料照,記者簡榮豐攝)
 根據《聯合晚報》報導,楊泮池表示,頂新一審獲判無罪,是全世界笑話,會讓人覺得台灣是黑心食品天堂,去年頂新食品就不能進台大校園,這項抵制行動會「無限期抵制」。     
頂新案將提上訴 彰化院檢隔空交戰
味全 1201 頂新 魏應充 彰化院檢
作者NewTalk 新頭殼 | 新頭殼 – 2015年11月29日 下午9:41  
      
新頭殼newtalk 2015.11.29 謝莉慧/綜合報導
彰化地方法院27日對頂新案做出一審無罪判決,引發社會各界譁然。彰化地院29日下午發出聲明表示,該院堅持審判獨立與無罪推論立場,且檢方證據力不足,盼各界能詳閱無罪判決的全部理由進行理性討論。對此,彰化地方法院檢察署則舉出塑化劑等案例指出,並無過早偵結情事,若排泄物加工到合乎檢驗規格就可供食用,食安法就形同虛設,將提上訴。
前頂新製油實業股份有限公司董事長魏應充等人涉劣油案,27日一審被判無罪,引發社會熱議。
彰化地院29日下午發布聲明指出,「無罪推定」是世界人權宣言及公民與政治權利國際公約宣示具普世價值,並經司法院解釋為憲法所保障的基本人權。且根據刑事訴訟法第161條第1項規定,檢察官就被告犯罪事實,應負舉證責任,並指出證明方法,否則就無法說服法院認定被告有罪,此時應貫徹無罪推定原則作出判決,否則不能判決被告有罪,以迎合民眾認知;若檢察官所舉證據不足,法院仍判被告有罪,讓人權無法確保,如此的司法才是已死,絕非人民所需要或期待的司法。
彰檢則發布新聞稿表示,尊重彰化地院審判獨立,但依食品安全法規,食物「成品」及「原料」都受管制,並非如辯方鑑定人所說,只管制成品,不問原料,但法院一審判決採信「只要精煉設備能將成品精煉到滿足檢驗標準,不問原料來源為何」的辯方說法,實則對食安法規解釋明顯錯誤。
彰檢表示,如此一來,廢棄物、排泄物、飼料或肥料等,只要加工到合乎檢驗標準就可供人食用,不僅食品檢驗制度因此失去意義,食安法規也形同虛設。至於外界認為檢方起訴過快,導致證據力薄弱,彰檢則提出塑化劑案、大統混油案與富味鄉混油案相較,表示頂新案並未特別過早偵結,魏應充等人一審獲判無罪,是法院對證據證明力的判斷、食安法規的解讀,以及檢方與鑑定人意見落差甚大導致。
彰檢指出,該案在審理過程中,共傳喚6名鑑定人到法庭提供鑑定意見,包括義美食品食安主管、台大食品科技研究所名譽教授孫璐西、輔大食品科學系教授陳炳輝、衛福部食品藥物管理署人員等,他們均認為食安法規範的「食品」含「原料」在內,但並未獲承審法官採信,且頂新其中1名鑑定人是頂新公司的設備廠商,其間有商業利害關係,必須上訴加以釐清。
(圖:中央社資料照片)
   
頂新案判無罪 旁聽一片錯愕
味全 1201 頂新 魏應充 彰化院檢
中央社 – 2015年11月27日 下午9:03           

推薦  2.3k 

      
(中央社記者吳哲豪彰化縣27日電)頂新案今天傍晚宣判,當審判長吳永梁法庭內宣布魏應充等人無罪時,旁聽媒體一片錯愕,法庭外則有民眾高呼抵制頂新。
對法院判魏應充等人無罪,檢方指出,不服判決將提出上訴。
彰化地方法院今天下午5時針對頂新案宣判,不到5時,地院法庭已經坐滿媒體記者、頂新公司員工以及關心此案的民眾,前頂新製油公司總經理常梅峰以及大幸福公司負責人楊振益則親自到庭聆聽判決。
審判長吳永梁、受命法官呂美玲以及陪席法官張琇涵5時8分進入法庭宣判,讓媒體記者、常梅峰以及楊振益等人如坐針氈,場外則已有立委參選人以及不滿頂新的民眾準備抗議。
吳永梁手拿判決書主文摘要,說明檢察官的舉證不足,無法證明頂新向越南大幸福公司採購的油品有問題,也無法舉證大幸福的油品來源是採用不健康的豬隻,因此判決被告全部無罪。
彰化地院的判決結果一出爐,法庭內的媒體記者一片錯愕,常梅峰和楊振益則面無表情,步出法庭時面對媒體詢問也直說交由律師發言。
魏應充委任的律師羅豐胤則說,魏應充等人對這起官司始終審慎以對,也要感謝法官終於把事情釐清,他們尊重法院的認定。 
不過卻有對頂新不滿的民眾在法庭外高舉「黑心廠商」等字樣的標語,高呼抵制頂新的口號,表達對法院判決的不滿,同時揚言滅頂行動不會中斷。1041127
#味全  #頂新  #魏應充  #彰化院檢 
分類:健康
評論
上一篇
  • 下一篇
  • 【惡搞】小雨:我要一個打18個!!!VS少林18裸漢
  • 更多文章
    載入中... 沒有更多了