分享

認罪或不認罪

     美劇「BULL」第一季第21集故事是:一名前任檢察官Colon被控在過去承辦的Watkins連續殺人案中,偽造關鍵證物,造成Watkins被判有罪,所以Colon被起訴偽造證據罪,但可以進行協商,條件是Colon承認犯罪並公開道歉,就能免除10年牢獄之災。Colon的律師認為案件重點不在有沒有真的偽造證據,而是可以因此免於坐牢,是一筆划算的交易,建議接受。但Colon激動地表示:如果認罪,Watkins將因此改判無罪,國家還要付出巨額公帑賠償一名連續殺人犯;再者,從今而後,他的名字將永遠在每一份文件、每一則網路謠言內,都與Watkins連在一起。所以,他堅持要上法院證明清白。
  日劇「99.9刑事専門辯護士」第一季第4集的故事則是:菊池被前同事井原指控酒後襲胸,涉犯強制猥褻罪。菊池一開始否認犯罪,後來因為公司的社長遊說並允諾代付和解金後,菊池與井原達成認罪和解,案件結束。菊池返回公司及住家後,因為同事、鄰居甚至女兒都對認罪的菊池表達不齒的態度,菊池的女兒甚至於說:爸爸你說謊也這麼冷靜啊?明明沒做卻要說做了,也這麼冷靜;說謊的爸爸回來,我們也不會幸福。菊池因此決定請律師協助,希望能透過開庭來證明無罪。 
  常有當事人詢問:「我要不要認罪」,老實講,對於堅持自己無辜,且我按照卷證資料看起來也覺得應該是無罪的當事人,真的很難回答。因為,司法對每個案件都做到「無枉無縱」是難以期待的:「冤案」的存在是無法否認的:被冤枉的人自蒙冤時起,內心將終身翻涌著悲憤難平的情緒也是任誰都可以想像的。只是,案件有輕有重(這是以量刑做標準),值不值得為輕罪耗費一大段人生光陰?自我的性格能不能在別人以有罪眼光詢問:「你有沒有罪」時,一遍遍堅定回答「我無罪」? 心理素質夠不夠堅強地在漫長的審判期間,捱過一次次開庭、一遍遍等待宣判的煎熬,乃至於從一回回仍被判有罪的失望中重新振作?有沒有家人、摯友可以一路相伴?等等,每個當事人情況真的都不一樣,律師也無法時刻陪著當事人抒發情緒,所以,究竟是要回答:我建議「認罪」或「不認罪」?
#歡迎推薦好戲#
PS:我在課堂上偷看「流浪法庭30年:台灣三名老人的真實故事」一書結局時,忍不住哭了【再跟老師認錯來不來得及?(≧д≦ヾ)】。 
#認罪 
分類:職場

律師:李文娟                                     經歷:曾任桃園地院、臺北地院刑事庭、民事簡易庭法官                  地址:臺北市中正區重慶南路一段57號7樓之15                      電話:電話:(02)2312-0767

評論
上一篇
  • 下一篇
  • 更多文章
    載入中... 沒有更多了