分享

大老之蠢

四大老或四十、四百個小老,針對蔡英文或民進黨選舉慘敗,要檢討缺失當然可以!但是刊報紙廣告叫總統不要連任(其實就是叫她下台),是正常、正當的民主方式嗎?你可以不支持她、批評她、反輔選都可以!但是你(我是說那四個人)是依據那一個民主,叫人放棄選舉、與被選舉權?干涉別人的正當權利,是正常的民主行為嗎?擁有這樣腦筋的人,這樣還不夠權威性格嗎? 
要檢討有很多方法,寫文章、開檢討會都可以!或者要反蔡英文,想拱賴清德出來〝朗告修嘎〞也可,或者就學賀德芬提罷免蔡英文(雖然認為那是蠢女很瞎的餿主意)也可,為何就選擇登報刊廣告?這樣用譁眾取寵的簡易方法,除了像討伐文之外,有要真心檢討的意思嗎?這就是所謂大老的腦筋嗎?
情緒要渲染無從防治,只有靠本人克制!但是要理性辯論可能就得要做功課了,那四個人可以用錢刊報紙廣告,但是有沒有腦可以論辯呢? 
我就是台獨獨行者,我一生沒有偶像、沒有恩師之類之累,當然也不會鳥你大老或是小老!批判民進黨、批判蔡英文,我都可以接受,認不認同而已!  
但是我沒有辦法接受的是,你要教訓民進黨!你要在綠營裡〝朗告修嘎〞我還理你是綠營獨派還是扁迷!是大老還是老大,一有空就寫文跟你對幹 ! 以前以後都是 !  
自由廣場》別嚇跑中間選民  
這也比較像有理性頭腦的人寫的文章、說的話,不過我對其中論點,還是有不同的看法:
四人要求小英總統放棄連任的原因,主要論述有二:一、二○一八年九合一選舉,民進黨慘遭大敗,蔡英文總統應負最大責任。二、小英總統未能阻卻中國的統戰。   
本文論者舉「民主政黨在選舉失利,領導人理當負起政治責任。這就是何以德國女強人梅克爾去年放棄角逐執政黨黨魁;蔡英文總統辭掉民進黨主席的緣由,這是民主制度運作的常軌」

第一:首先梅克爾的基民黨,一直是脆弱的多數,只有2009年到2013年,是和中間偏右的自由民主黨組聯合政府,其他都是和社民黨組左右共治政府。這次再輸掉席次已經沒有再組左右共治政府的實力了,而要提醒的是梅克爾是從2005年就上任德國總理。   
第二:德國是內閣制,內閣席次選舉當然可以視為內閣總理的直接選舉評價!但是台灣是總統制,而這次是地方性選舉,如果再舉典型總統制國家美國為例,美國剛選完的中間選舉,共和黨大敗甚至失去眾議院控制權,那麼川普需要為中間選舉的失敗放棄連任嗎?   
也就是梅克爾因敗選放棄連任是一個例子,但並非就是民主制度運作的常軌,你能說川普中間選舉慘敗了,卻繼續競選連任,是超脫民主制度運作的常軌嗎?   
再來看那四個人所提的第二個理由。小英總統未能阻卻中國的統戰。   
首先甚麼是統戰?可能有必要先請那四人去搞清楚!台北市和中國交流合不合法?應該是合法,因為陳菊、賴清德也都和中國交流過,甚至去過中國,但是你有辦法去規範中國,就是要拉柯文哲做主要窗口嗎?陳水扁時期有辦法禁止連戰、宋楚瑜去中國拜訪嗎?中國高規格接待連戰、宋楚瑜國民黨要員,就是不理陳水扁政府人員,這根本就是光天化日的統戰伎倆!阿扁能阻卻、有阻卻了嗎?中國就是要進口台灣藍營執政縣市的貨產,可以禁止嗎?這是不是統戰的伎倆呢? 
分類:理財

這才是我本人 !

評論
上一篇
  • 下一篇
  • 更多文章
    載入中... 沒有更多了