分享

文明的迷失與傲慢

http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=192268  
獨派大老點名林全下台 台灣世代智庫民調61.9%不贊成
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1044973
蔡英文民調回升 逾半民眾滿意
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20161024/37427054/
止跌回升 蔡英文民調逾5成
http://udn.com/news/story/10498/2025007
台灣指標民調:84%民眾 不看好國內經濟
這是最近兩家民調公司,對蔡英文的滿意度調查:
台灣世代智庫九月份的民調,蔡英文當時的滿意度是49%,昨天公布的則回升至50.6%,不滿意蔡表現者則為45.2%,至於信心度,有60.5%民眾對蔡表示有信心、沒信心者有35.5%。
而台灣指標民調公司九月三十日的民調:
對蔡總統的執政表現38.4%滿意、48.3%不滿意,信任度46.5%
十月十五日
對蔡總統執政表現有37.6%滿意、46.4%不滿意,信任度46.7%
好了!以上的數字就算是小學一年級生都看得懂,但是有幾個博士、超博士能分析出原因呢?或者你信任那些數字,理由原因各是甚麼?你有自信能說得清楚嗎?或者能說服自己、也說服他人呢?當然能飛天縱地台灣的名嘴們,想必各是能說得天花亂墜、也口沫橫飛,但真實又是如此嗎,可能說的人,說後不理,聽的人,也聽後茫然。
滿意形成於複雜而無法計量的感性情緒,有時候他連原因理由都不需要,可是人是擁有複雜感情的動物,有時候也把信任建立在滿意與否之上,不過由上面兩家民調數字,隱約可以得出大約有一成的人,可能並非如此!可是真相是不是如此?卻又像掉入五里雲中。我有一位尊敬的教授,似乎一直要把我,從一般的經濟學,拉回經濟哲學的領域,他常說的一句話:經濟學如果過份依賴數字,容易誤解經濟現象、或者被欺騙而誤失真相。
批判如果是從真實現狀或實質事務,即使看法不同卻仍有議論理論的空間,但是以數字量化感情情緒,除了增加爭吵的原因事故之外,卻通常缺乏理論議論的可能。獨派大老要林全下台的理由原因是民調,那麼現在民調不就成為留住林全的理由?如果這樣掌摑所謂的獨派大老,還不能使之清醒、閉嘴或動腦,那麼獨派有這種大老,還真讓人捏冷汗!
日本獨派前輩黃文雄點了一個重點,現今的民進黨或蔡英文是「選舉政權」,而不是「革命政權」!能做行政施政的是改革而不是推翻,否則只是複製了獨裁,而不是取消解消獨裁,這可能是那一成不受滿不滿意影響,而信任的數字的意義。
巴比狄倫被諾貝爾封獎,不過好像對諾貝爾基金會的聯絡不讀不回,好像因此惹惱了瑞諾貝爾基金會,被批無禮,不過這才是我推崇的巴比狄倫。諾貝爾基金會,你們要自封聖牛、神聖,別人卻未必要認同付和你們的ego(自我),現在的諾貝爾基金會,已經走向柏拉圖的學院式Platonic Academy,專門點選菁英也就是菁英製造,而那些評選菁英的菁英是如何產生?一付闕如!
究竟所謂的影響、貢獻等等,是如何評價?原因理由不明,評審委員是誰?不得公布也就是不知道是誰,所以所謂的諾貝爾獎,其實是由???????而來、而產生,而世人卻又趨之若鶩,今年的村上春樹,可能又是悶酒喝了好幾天?不過不讀不回的巴比狄倫,卻是令人崇拜地無怨尤。
分類:健康

這才是我本人 !

評論
上一篇
  • 下一篇
  • 更多文章
    載入中... 沒有更多了