分享

原住與先住(二)

日本的人類學上對民族的分類,約略可分為:遊牧民族、狩獵採集民族、農耕民族,而我個人則是,把遊牧民族和狩獵採集民族歸類於原始民族,基本上他們都有共 同的特徵,也就是生活型態主要是依自然而往而生,取自自然而無栽培運作技巧,而其生活技能:如狩獵或捕魚,實際上可能需要共同合作,和基於安全的考量,而 多數採取共生聚居型態,所以多數也有共食的型態,這可能是基於生存與安全的考慮和需要。  
全世界各民族的初始,都幾乎是經歷游牧或狩獵或採集的原始型態過程,這可能是受限於生活器具的發現與製造,從考古學的發現中,人類的石器時代可推估到 200萬年前,多數都是「打製石器」,到約一萬年前開始有「磨製石器」,開始成為新石器時代,而之前的則稱之為舊石器時代。新石器時代之後,就是青銅器時 代,然後就是鐵器時代,這些器具的發現與被製造,某方面也顯示或改變人類的生活型態。所以考古學不能直接劃分為自然人類學,因為石器、銅器、鐵器的發現, 正是可推估判斷當時人類的文化樣態。   
打製石器的時間相當長,一般大概只是能製成狩獵用途,例如:石箭頭、石刀,到了磨製石器,則可製成比較精緻的器具,例如:可挖掘的石斧、可磨製凹凸的石磨 等,也就是可耕作種植稻作的用途的器具。所以至今發現最古老的農耕農業,約是九千到一萬年前,也就是和新石器時代是吻合的。台灣發現的人類屬於舊石器時代 的,有長濱文化和台南左鎮人,新石器時代的有圓山遺址等,當然除了貝塚(採集)之外,也有稻穀也就農耕的跡象。   
舉這些比較艱深乏味的人類學的研究方式與發現,再來檢視台灣的各族,由幾個生活習慣,如:架屋、火墾(野燒農業)、吃檳榔、紋面、圍輪舞等,多數與南島民族相類似,而我引一段維基的內容:
Shutler and Marck於1975年發表論文,認為台灣是南島語最有可能的發源地以後,國際遺傳學界即接受他的研究成果。尤其是在Peter  Bellwood於1991年在《科學美國人》(Scientific  American)雜誌上,關於這個問題的論文發表以後,「南島語的發源地在台灣」這一個陳述,就幾乎已經是多數學者的共識;後來他再提出,南島民族由亞 洲大陸而來,於西元前8000年左右到達臺灣,此後發展出卓越的航海能力,不斷分批移民至海外島嶼。   
台灣原住民各族屬於南島民族的可能性,應該是相當高,但是台灣現有的長濱文化,是屬於舊石器時代,也就是至少是一萬年以前,我之所以稱現有原住民為先住 民,因為可能有比你們更先住的人類或民族,這幾乎是已可證明的實證!而台灣現有的14或16族,是一起到達?還是哪一族最先到?有人有研究嗎?能不能提出 一個比較可信的說法證據呢?   
先解決這些時間序的問題,接下來再來對人權、所有權,權的本質來剖析,否則只是一些情緒性的主張無法討論!
分類:藝文

這才是我本人 !

評論
上一篇
  • 下一篇
  • 更多文章
    載入中... 沒有更多了