分享

抗媒的學與問

媒體一般都會被賦予專業的認知形象,可是這通常多也只是在技術的層面而已,而事實上一般技術學了就會,而專業的內涵智慧則是要不斷的追尋,透過良知良識持 續不斷的堅守,才有可達到專業名符其實的本質!而其中自然真實其實反而應是首要條件,通常的技術可以再追求精進。而追求真實、傳達真實的這個理念,其實也就是對比打擊現今統媒的重要法門! 
鬪倒巨人的方法,不  一定非得要長得和他等身同大,有時候靈敏地掌握、善用自身的資源技術,也是可能成為贏的戰術。2000年代初頭美國歌壇巨星瑪丹娜(Madonna),她的新專輯投下幾百萬鉅資製作,準備發行之前,卻因為電腦網路音樂下載技術發達,使銷售大受打擊幾乎化為烏有。而這個不起眼的網路新技術,不止打擊了瑪丹娜  的新專輯而已,而且也使雄霸世界的音樂工業王國動搖,幾乎面臨解體,至少已經使這個業界面臨必須轉型的颶風吹襲。 
繼台灣日報之後民生報也吹熄燈號,台灣媒體巨人優勢,究竟還能持續多久?我一直以經濟學浪人的「冷眼」,持續看著他的發展,而這應該是不分所謂藍綠,政治認知的情緒喜好發展。簡單的說,台灣日報關門,藍營的喝彩可能是他日自己的輓歌,綠營也無須氣餒,但是要檢討學習,民生報關門無需雀躍,而更需敬謹觀察。   如果無法從中觀察到真正的轉折,這個輓歌將不依藍綠個人情緒喜好輾轉持續進行,而且不要誤認只有報紙會關門,電視台這個燃燒資金比起報紙,那是蠟燭跟火炬的差異,電視台的倒台會是一夕之間,而且如同大樓倒榻,聲響更巨、激起的塵沙飛揚應是更廣更驚人。 
哲學是「學問之王」或「學問之祖」,而經濟學則是「社會科學的女王」,幾乎是對於人,兩種最重要、但也最難、也最常被忽略的學問。一種是偏向內在思辯修練,一種是偏向外在思慮選擇,一個幫你指出對的方向,一個讓妳能做出對的選擇。經濟是動態的是普遍而持續地影響,在這位女王跟前少有能不臣服。當她的巨輪要輾過你、或這個社會時,通常是無視於政治認知的,也就是政治很多時候,也是必須臣服在經濟女王跟前的無能倖免。現在的媒體、或特別是媒體記者,最大的愚蠢,恐怕是服伺政治勝過了解經濟、認識哲學!民生報的記者的哀號不會是絕響,也許電視媒體的很多記者,其實已經在掛號了卻是仍無警覺! 
在日本我已經看過韓國網路的My  news的例子,現在不知道各位是否注意到新蕃薯藤的變化?雖然仍是以主要電視新聞為擷取對象,但是這種可選擇的新聞資訊習慣方式,漸次以方便可選擇的可能性,將會取代了電視新聞現存的侷限性。或許有一天有入口網站的自製新聞,或有自己的新聞記者,可能這樣的日子並不會太遠!電視和電腦合体的軟體技術,正   一步一步被開發,當她合体完成的時候,電視媒體特別是電視新聞媒體,能不關門的究竟能有幾家?看到我這一篇文章的新聞記者,你做好了變化的準備了嗎?或許電視新聞記者們,都應該事先擬好,如民生報記者的哀怨文吧! 
最後我還是回到經濟學的範疇,我看到版上很多網友,很喜歡拿毛澤東的教條,拿馬克思共產主義的部份名辭,一知半解的牙牙學語。對於共產主義的理論,毛澤東根本是算沒讀書的人,沒有任何探討的價值,而馬克斯的共產主義,再也沒有人能超出他的論述、或說得比他更好。而馬克斯解決經濟變動的核心論述的「鬪爭」,  並不是妥善完整,遠比不上後來熊彼得(Joseph Alois Schumpeter, 1883年-  1950年)所提出的理論概念「革新」innovation.。而這個也是我今天要給一般的網友、和這些我不太喜歡的媒體記者的建議,馬克思的「鬪爭」的 消極 侷限性,事實上證明是劣於熊彼得「革新」的積極前進性!媒體的利用與對抗也將是如此! 
March 20,2008 23:41
分類:娛樂

這才是我本人 !

評論
上一篇
  • 下一篇
  • 更多文章
    載入中... 沒有更多了