分享

「當ㄍ一與得桃」的把戲

在謝長廷的噗浪上有這樣一段:「依政治大學童振源教授的研究報告,2012年總統大選,有4.5%的選民在最後一週左右,因兩岸經濟關係,受企業家表態等因素影響而改投馬英九...如不能讓兩岸經濟關係的選民放心,以後也是一樣,民進黨重返執政,將只是傳說,愈來愈遙遠。」(取自部落格:存在事實的背後必有其存在的真理)  
一向我對民調或統計數字,都存有一定的質疑!預測值很多和真值,往往有很大的距離,甚至根本性地不俱備參考價值!周玉蔻也曾經準確地,預測了2008年大 選得票率,問題是,她之前和之後,似乎再也沒有準確地預測了,其他的大小選舉。缺乏反証可能性的理論、方法,就無法稱為科學的方法!與其說可信性有多少? 不如說應該先問可疑性的高低!  
我沒有看到童振源的研究報告,我不清楚它的內容,但是我對他這個4.5%的選民的,選舉投票變化的掌握根據是甚麼?相當存疑!他是如何求取這個變化因素?或者他是如何得知?這些原本是要投蔡英文,而後因為兩岸經濟關係,受企業家表態等因素影響而改投馬英九?我不知道他是依何種觀察方法,証明他建構的說法理論?而且最後一周,他究竟做了幾次的問卷、或電話調查?我是惡龍不出關,除了南方和我自己的部落格,我哪裡也不去!否則真想踢他的館!
謝長廷這一次的中國朝貢行,倒是稍為解開我幾年來的疑團!2008年選後,包括這個南方論壇的許多網友,罵高雄是無情的城市,因為謝長廷在幾乎可說自己的城堡,卻得票比馬英九少!而高雄人果真是無情嗎?看前後的大選,卻又未必如此!阿扁2004年是過半,蔡英文贏馬英九15萬票,而謝長廷卻輸了將近3萬票!市長一樣是綠營的陳菊,這個差距的因素是甚麼?說高雄人無情可能是很大的誤解!謝長廷的一國兩市、憲法一中說法,對台獨的切割態度,也許可能最早被高雄人看穿、或看破手腳!這個可能性,我個人看起來更能符合三次大選的變遷!
2004年牽手護台灣的熱況,大家也許尚有記憶,如果像謝長廷一樣,要牽手護中華民國憲法?我看能把高雄世運會會場,圍一圈都很難號召吧?!謝長廷和他的跟班李應元,何不試一次看看,反正李應元也已經有經驗了!再說民進黨內高層,對台獨切割最厲害,根本沒有提過台獨的政客,在近三次大選又輸最慘的政客,現在卻鬼叫教人選舉不要提台獨?老實說,我是愈來對這種雞屎政客看不起,而且已經沒有耐性!
失去反証可能性的說法、理論、學問,即使不能因此就指為是欺騙,但是也不能稱為科學,或者根本是缺乏科學性的信賴!可能有人不信任阿扁的嘴巴,或者不信任阿扁的立場或態度,但是他卻確實嘴巴也說過「一邊一國」,甚至「制憲正名」,也舉辦參與牽手護台灣,這種應該屬於軟性台獨的主張、和政治活動,而且過半勝選!至今掌權民進黨高層,最長、最久的,可能沒有人超越陳水扁,而且有關民進黨和中國有密使往來的傳言,陳水扁應該也最多!我雖然已經不太願意對陳水扁置太多言詞,但是有關藍營統媒,對陳水扁的質疑,我就先質疑統媒說法的正確和可能性!因為幾乎多是捕風捉影羅生門說法!
但是謝長廷的中國言行,卻不是被製造出來的,而是他本人主動挑發的!但是有關陳水扁或是其他綠營的,哪一個人的密使說?幾乎完全不明或者單方面說詞居多,不得不讓人懷疑,藍營統媒一向的抹黑挑撥的惡念頭、和惡意行為!這和謝長廷反而多受藍營統媒,甚至中國力捧稱道,說看不懂這種詭譎的狀態,那根本可能是一己之私、或者有意欺瞞自己、或者存心樂於被欺瞞!在現實上,切割台獨、根本也未提過台獨的政客,現在卻用對台獨說三道四的編罪名或惡名,而且就像當ㄍ一和得桃,還成群結隊?
我還會不會批判謝長廷或他的小團體呢?有時間我就會再來!甚至這種想撼動綠營的中心理念的政客,不批到他腿軟或是退黨,就會有民進黨的政客起而效尤,不絕於中國的屈膝彎腰之行!對於這種雞屎政客,留著我看可能也只是,使綠營致癌的機率升高!要論爭就盡管放馬過來!別盡是五子哭墓那一套,而且似乎已經哭成習慣,四處哭訴甚麼「毀啥小組」、甚麼爭權內鬥?真像是一種新型態的「靠別靠目」!
分類:心靈

這才是我本人 !

評論
上一篇
  • 下一篇
  • 更多文章
    載入中... 沒有更多了