分享

真假基本教義派(二)

台灣可能有很多人都讀過,荷馬史詩「伊里亞德」 Iliad 的特洛伊戰爭,但卻可能只沉迷於帕里斯和海倫的愛情故事,其實台灣特別是綠營台灣派,似乎正向著應驗著這個希臘神話。「伊里亞德」 中爭吵女神把沒被邀請的怨念,化作〝金蘋果〞給「最美麗的女人」,引發這個世紀決戰的因子,而上天卻把「最高道德」 這個金蘋果,丟給泛綠的台灣政客。阿扁這個不太英俊的帕里斯,糊裡糊塗地把〝總統大位〞這個虛擬的美女〝海倫〞爭取到手,結果就像伊里亞德 Iliad 的劇情,果然是引來希臘大軍無盡地攻打。祇是現代的台灣綠軍居然有人還不清楚這是〝戰爭〞!  
真假如何分辨?什麼是「真」?什麼是「假」?一般都是目視難於分別或認知難於認定時,才會有真假的疑慮,要分辨時必須先要知道「真」 的特徵,簡單的說就是要有辦法定義什麼是「真」,才有辦法分辨什麼是「假」。這是很基本的概念,但絕不是一個很簡單的概念,因為它好像是一個事實判斷,但是其實是一個如假包換的價值判斷先行的事實判斷!也就是必須定義完「真」 的、才有辦法去分辨「假」 的。
不用頭腦就什麼都很簡單,改革簡不簡單?當然很簡單!困難的在於依什麼標準、或價值判斷改革?依誰的標準或價值判斷改革?誰來判定?耶蘇、釋迦摩尼、你、我、他?誰來改革?誰又該被改革?為什麼?「定義」 可能才是尋求共同價值認定的實質有效的方法!而這卻才是最難的!就像文化簡不簡單?離我們近不近?大家都可以說、大家都會說,可是文化究竟應該是什麼?何不你自己來說說看,和別人究竟一不一樣?不一樣的時候,是依你說的為準?還是別人說的才對?問你現在幾點?你的回答應該是簡單而沒有困難,但是問你時間是什麼?你也不妨試著答答看! 
同樣的我是不是台獨?由誰決定呢?你是不是台獨?不是由你自己決定嗎?我可以自由地定義自己是台獨基本教義派,而不是定義你或他是什麼?你和他是不是台獨基本教義派?就由你和他決定!對於台獨我先定義獨立,給了四個面像、或者是四個方法,而且我還認為這四個面像,缺了任何一個,自我獨立就變的無法完整!自我獨立的四個面像應該是:自主思考.自主判斷.自主選擇.自主行動,能夠或想獲取這四個面像的自由人,就是我所謂的基本教義派。基本教義或許就是成就一切的開始,身心如果沒有齊一、無法獨立,有時看似向前卻是回頭。 
民進黨或是綠營長久以來,一直存著有這樣的現象,顯然很多喜歡到處指著別人是台獨或是假台獨,是深綠、是基本教義派,可是這些可能卻是,根本看不懂的民主初步的人,卻往往總喜歡夸夸其談一些諾大的工程,諸如要:宗教改革、教育改革、稅制改革......,工業革命、獨立革命、民主革命、思想革命…,歷史審判、外來政黨解散、資產沒收、壓迫者懺悔道歉、舊價值清洗…等等。像這樣一邊努力批判別人、和其他團體,〝這不對、那裡錯!〞,一邊卻又拼命畫大餅、要經濟革命、思想革命、文化革命、社會價值革命…。而又不斷指著別人,〝這不對、那樣錯!你是假台獨!你是基本教義派!他是懦弱的台灣人!…〞,其內心正藏著一個愚蠢又自私的自我。
為何會如此?不就是根源於一種對民主的錯誤理解,〝人民就是主人〞!其最深層潛意識,其實是〝我就是主人〞!民進黨的一干政客,例如:新潮流…等,為何樂於開記者招待會而不疲?對媒體鎂光燈垂涎不止?而且十之八九,都是名為批判檢討,實際可能是為了爭權,〝我認為如何?我講甚麼?〞才是重點!因為潛意識裡〝我就是主人〞,而甚麼是〝主人〞?〝主人〞的概念,就是一種具有排他性的最終決意者,也是唯一決意者。開記者招待會決不會是為了溝通,而是為了強調〝我〞的存在,這八年來民進黨的政客們,不就是想破頭地要突出自我 (在媒體或鎂光燈前)?所以需要的並不是「理性的合意」,而是貶抑他人、或者切割其他競爭者,即使他應是同志!這種誤解或是不了解民主的真義,就是理性合意本質的狀況,才是這些政客使民進黨蒙塵的主因! 
天賦人權的第一條定律,就是「人的權利來自於上天」,是來自於神、不是來自於君主,也可說成「我的權利來自於天,你的權利也來自於天」,因此我是不是人?來自於我的定義,你是不是人?來自於你自己的定義、而不是由我來幫你定義。同樣的道理,我是什麼?天賦人權的定律我只說了一半「人的權利來自於天」 另一半就是「人的權利也僅止於人」,也就是你的權利也僅止於你,不會少也不會多!這個定義的權利來自於我,而不是來自於你或他、也不是君主、總統,當然就不會是所謂的西方的價值,或者是法國的說法、美國的說法,這是洛克和賀伯教給我的概念,也是我學習、待人處世、思考判斷的基點,也是我檢證價值邏輯的基點,我的台獨認知也是由此開始。 
我一直自認是台獨基本教義派,執著於獨立建國的理想不是錯誤、也不是罪惡!不懂民主、誤解民主才是問題!什麼叫激進呢?超過界線〝勇足暴走〞(日文)才是激進的本身!很多的民族主義者,就都是變身自於積極成狂的自由主義者,這種人才是更符合於現階段西方價值中,在指稱的基本教義派!有興趣的人可去研究自由主義的大本營美國,或去讀讀艾薩伊巴林的〝二個自由的概念〞,看能不能對什麼叫激進的定義有所了解?
分類:親子

這才是我本人 !

評論
上一篇
  • 下一篇
  • 更多文章
    載入中... 沒有更多了