分享

蝶戀花翻車罹難拒賠?

蝶戀花翻車罹難拒賠?

  蝶戀花翻車事件造成33人死亡的憾事,其中一家四口三死只剩下未一同出遊的哥哥。

日前傳出哥哥向富邦產險及旺旺友聯產險申請妹妹乘客險及旅行責任險理賠遭拒。其實富
邦與旺旺友聯並沒有拒絕賠付,其父母親之理賠已完成理賠手續,妹妹這邊的問題是依法
哥哥無法請求妹妹的責任險給付,這是法令規定,不是拒賠,而其中的緣故何在?
  產險的責任險與一般壽險公司投保的旅平險是不能相提並論的,蝶戀花投保的乘客險是
責任險,由蝶戀花繳交保費向保險公司投保 ,用來若遊覽車在旅程中發生意外導致乘客死
傷而受侵權人之請求賠償時承擔應負過失的責任 。而這責任險並非乘客所購買的保單 ,是
蝶戀花旅行社所購買的 ,其重點在於誰受到侵權損害誰就可以求償,而此案毋庸置疑父親、
母親、妹妹本人因受侵權可求償。
民法第194條:不法侵害他人致死者,被害人之父、母、子、女及配偶,雖非財產上之損害,
亦得請求賠償相當之金額。
民法第194條的條文是這麼說的,也就是說依本法是排除兄弟姊妹的請求權,而為什麼要排除
兄弟姊妹?蘋果日報的一篇報導「蝶戀花理賠爭議 金管會這麼說」裡是這麼報導的:
蝶戀花賞櫻團奪走33條人命,其中有一案例,是哥哥無法領取由富邦產和旺旺友聯產替妹妹投
保「責任險」(乘客險和旅責險)的理賠金。 保險局官員解釋,責任險的保險金,並非是遺產,
沒有所謂「繼承」問題。 責任險是指依法,誰有權利、可以向被保險人請求的項目,兄弟姊妹
之間沒有撫養、也沒有繼承的關係,因此哥哥對妹妹無法去請求。 
官員說,責任險是依《民法》的侵權行為去做請求,而侵權有羅列出哪些項目、哪一些人可以請
求,項目和行為有侷限性,例如父母與子女之間,就有請求權,如子女過世、父母可以請求精神
撫慰金。但兄弟姊妹間,需有實際付出才有請求權,例如哥哥替妹妹付了醫療費,但因雙方沒有
撫養義務,所以無法請求。官員說,過去已有很多案例,否則一些沒有權利義務者,通通都跑來
請求。(廖珮君/台北報導)
報導來源:http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170222/1062121/?utm_source=Line&utm_medium=MWeb_Share&utm_campaign=http%3A%2F%2Fwww.appledaily.com.tw%2Frealtimenews%2Farticle%2Fnew%2F20170222%2F1062121%2F 
所以妹妹對父母及子女有扶養之義務,則妹妹之父母及子女對蝶戀花有請求賠償之權利,但該案
妹妹單身並無子女,其父母也在此事故中身亡,雖妹妹權益受到侵害損失,但哥哥對妹妹並無扶
養之義務也無扶養之事實,故妹妹死亡並無損害哥哥的權利 。據此哥哥並無向蝶戀花請求賠償之
權利 。所以蝶戀花無賠償哥哥的責任保險公司也就無賠償之責任 ,而其責任保險金也無為遺產由
法定繼承人繼承之事 。
  簡單的說,今天投保的事旅行平安險或是人身傷害保險的話,完全不管意外是不是蝶戀花老
闆違反勞基法讓司機過勞或是車輛保養場沒保養好故障的責任更不管民法194條誰有請求權這些
有的沒的,只要是意外造成死傷,保險公司都會直接理賠給保單上的受益人。這幾年意外頻傳,
保險公司真的要賴皮怎麼可能只賴這件?而且只賠付母親不賠妹妹?全賴的不是更好?而且應該
連高雄氣爆、美濃地震都賴吧!事實上富邦在第一時間即有應變小組到場協助處理,並先致罹難
家屬20萬慰問金,怎麼算都超過理賠的金額,為了這樣的金額讓社會大眾罵到臭頭影響企業形象?
人還是要多點理智與分辨是非不要盲從,雖然能體諒家屬的心情,但這種事情還是別亂了社會秩序
的好,就算是個案處理也是全民買單的啊,各位朋友啊,你們想政府怎麼會一手叫保險公司理賠一
手指則保險公司不依法規開罰保險公司?按往例不都是全民納稅錢買單不是?
到此為止吧!
分類:日記

評論
上一篇
  • 我的菜鳥日子My rookie life-折翅的工蜂-漢光汗光 3
  • 下一篇
  • 愛
  • 更多文章
    載入中... 沒有更多了