分享

[法律最前線] 姚嘉洋 TRI 拓墣 拓墣產業研究院 Topology Research Institute 妨害名譽 公然侮辱人 起訴書

姚嘉洋 謝旻芳 起訴書 公然侮辱 刑事

姚嘉洋 圖片取自臉書-臺灣新北地方檢察署 108 年度 偵續 字第 95 號刑事起訴書


CY Yao

公然侮辱  不是言論自由 以 姚嘉洋 判決為案例

姚嘉洋 身為媒體人針對公然侮辱 認為是言論自由,已被判刑了還在保護令法庭上
辯稱是憲法保障之言論自由,此心態真的不可取。
姚嘉洋的身分資訊 (取自公開網頁資訊https://www.topology.com.tw/Tri/ResearchTeamContent/1)
半導體研究中心

姚嘉洋

資深分析師

簡介

姚嘉洋 謝旻芳 起訴書 公然侮辱 刑事
學歷 : 玄奘大學 企管系
經歷 : 電子技術月刊雜誌 採訪編輯
   CTIMES 雜誌 採訪組召集人
現任 : 拓墣產業研究院 資深分析師
研究領域IC設計
公開判決公開資訊內容
起訴書 探討
偵查案號:臺灣新北地方檢察署 108 年度 偵續 字第 95 號刑事起訴書
偵結日期:109.02.17
案  由:妨害名譽
相關資料:歷審裁判(1)法條(3)‧相關裁判(0)
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
108年度偵續字第95號
被   告 姚嘉洋
上列被告因妨害名譽案件,業經偵查終結,認應提起公訴,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:
犯罪事實
一、姚嘉洋係被害人配偶謝旻芳之表弟,姚嘉洋明知「Jason Liu」與「King Jason」均係被害人使用於臉書之帳號,竟仍基於公然侮辱之犯意,於民國107年2月10日1時10分許前之某日時,以「姚嘉洋」之帳號,經由電腦連結網際網路登入臉書網頁,於被害人使用於臉書多數人得以共見共聞之留言板上,以公開「指名」傳訊予「Jason Liu」(即被害人)之方式,貼文表示:「怎麼不TAG我?怕你的朋友看到你丟臉的樣子嗎?」等侮辱言語;嗣於107年8月17日姚嘉洋在其臉書頁面發文後,被害人以帳號「King Jason」,在多數人得以共見共聞之姚嘉洋臉書留言板上回文:「表姊多重要?」,姚嘉洋旋於其下回覆:「比你這個垃圾重要」等侮辱言語;嗣被害人以帳號「King Jason」於同頁面發文:「沒人敢說哥是孬種,新好男人不會有人說的啦」等文字後,姚嘉洋復隨即回文:「是喔?孬種」等侮辱言語,以此方式公然侮辱被害人。
二、案經被害人訴由新北市政府警察局中和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實:
編號
證據名稱
待證事實
1 被告姚嘉洋於警詢及偵查中之供述
被告姚嘉洋坦承確有於上揭時地發表上開侮辱言詞,且明知「Jason Liu」與「King Jason」均係告訴人被害人之臉書帳號,其前開發言均係針對告訴人之事實。
2 告訴人被害人於警詢及偵查中之證述
證明本件全部犯罪事實。
3 網路頁面截圖(「姚嘉洋→JasonLiu」訊息、2017年8月17日臉書對話訊息各1份)
證明被告確有以公開發表侮辱言語之方式,公然侮辱告訴人之事實;另被告所發表文章業經58餘人按讚,該頁面係多數人得以共見共聞之留言板之事實。
二、核被告姚嘉洋所為,係犯刑法第309條第1項公然侮辱罪嫌。被告先後在2次臉書社群網站頁面為上開之犯行,時間緊密,且係在相同犯意下所為,為接續犯,請論以一罪。
臺灣新北地方法院
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
中  華  民  國  109  年  2   月  17  日
檢  察  官   何  國  彬
本件正本證明與原本無異
中  華  民  國  109  年  3   月  16  日
書  記  官
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第309
(公然侮辱罪)
公然侮辱人者,處拘役或 3 百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者,處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以
下罰金。
歷審裁判:
臺灣新北地方法院109年度審易字第911號刑事
姚嘉洋
TRI
拓墣
拓墣產業研究院
Topology Research Institute
NCCU EMA
公然侮辱人
政治大學
政治大學傳播學院碩士在職專班
蘇蘅
論文題目:科技新聞記者之採訪、守門與社會智能-平面媒體與網路媒體的比較,指導教授:蘇蘅
#姚嘉洋  #TRI  #公然侮辱人  #起訴書  #妨害名譽 #蘇蘅
#姚嘉洋  #謝旻芳  #起訴書  #公然侮辱  #刑事 
分類:科技

評論
上一篇
  • [法律最前線] 重傷害等罪 姚嘉洋
  • 下一篇
  • [法律最前線]公然侮辱  不是言論自由 以 郭松富(班尼小丑) 姚嘉洋之友人 判決為案例
  • 更多文章
    載入中... 沒有更多了