分享

從功利主義看Netflix上的《Circle》(詭打牆、生存迴圈)

首先,我們先來看一段功利主義的定義: 
功利主義提倡追求「最大幸福」,認為效益即至善的理論,相信決定行為適當與否的標準在於其結果的效益程度------維基百科
簡而言之,就是一切的行為應以符合全人類最大效益的作法為優先,當然其中有許多矛盾與衝突,如今也不停的被探討。 
好的,進入主題。《Circle》為一部小成本驚悚電影,這類型的電影往往有兩個相同的特徵:密閉的空間、未知的規則,知名的《異次元殺陣》、《奪魂鋸》便是把這兩點發揮到極致的最佳案例。 
沒有拖拖拉拉的前戲,《Circle》讓觀眾和角色同時醒來,也一起慢慢了解身處世界的規則。 
這邊大概說一下規則,然後你可以稍微思考一下,如果是你會說一個怎麼樣的故事。來囉。 
踏出圈子的人會死。
每回合大家需投票讓其中一個人去死。
都不投票則會隨機讓一個人死。
若有人獲得相同票數就針對他們再投一次。 
聽起來是不是相當日本漫畫的風格?不過比起日漫變態心機和腦力對決,《Circle》比較偏向展現社會型型色色價值觀,當然為了戲劇張力,對決還是不可或缺的啦。 
記得前面講到的功利主義嗎?雖然丟到這極端的環境,有些誇飾,但其實真實世界這種事也是每天不停的在上演,小至公司裁員,大至少數種族迫害,再讓我們來看看劇中角色們最先決定該死的人是誰?老人,呵呵。 
慢慢,人們開始難以選擇,是教育無數莘莘學子的老師,還是把身心奉獻給上帝的人有價值?每個人內心最深處都有不同的排行,這從來就沒有答案,但人們總是希望有個答案讓自己能夠相信,這時就出現了一個代表「善」的選項:孕婦與小孩;於是部分人為了「善」,相信自己正在做對的事,當然就會和利己的人們產生衝突,我說你偽善,你說我自私,這就是《Circle》最大的看點。 
今天就不討論善惡了,總之無論是拿著功利主義的牌子實際上塞滿自己口袋,還是對著自以為善的方向一陣亂闖卻幫了倒忙,這些人紛紛代表了世上不同的團體,刺激的「淘汰」賽之餘,也彷彿看見世上各個團體間紛擾的模樣。 
至於結局,我個人實在相當喜歡。 
聰明的主角從開頭便迅速的做出決策,先是杜撰記憶創造自身的價值,又看準孕婦和小孩肯定會受到憐憫到達最後,然後利用言語與規則產生的機會,最終成功活了下來。 
出去後,可以看見其他「場次」存活的大多是女人和小孩,短短的鏡頭便讓觀眾腦中浮現其他千千萬萬「場次」的過程畫面。雖然看向遠方,似乎是還有數不盡的選拔等著他們,但我們已經知道主角終究會在這些婦孺間獲得勝利。 
儘管我中途也一直為孕婦和小孩擔心(畢竟我是個正常善惡教育下的產物),但還是不得不說,這種情況下反應與觀察能力都會被極度放大,而劇情走向也算是讓我心服口服。雖無法和那些經典的驚悚前輩比較,《Circle》辛辣的口吻還是讓我很過癮的。 
分類:娛樂

極懶主義者,堅信懶惰是促使人類科技進步唯一推手。極懶生活路上,有你有我。

評論
上一篇
  • 下一篇
  • 更多文章
    載入中... 沒有更多了