分享

有核不可?

看完「彭明輝」教授探討有關台灣核能問題的新書「有核不可?」,心情非常沈重。 
作為一個自然科學及從事教育的老師,關心子女及下一代生存發展的家長,親歷台灣經濟由盛轉危的公民,我和許多人一樣內心充滿了憂慮與焦急。作者透過台灣核能議題的研究,進而到剖析台灣能源與產業政策的優弊,並提出確實可行的解決方法。 
我試著整理本書中的重點與結論,讓許多關心台灣核四及能源問題的人,可以快速些掌握到相關資訊,去思考其中利弊得失,並希望大家理解到,台灣及下一代的安全與未來,掌握在現在每個公民手中,如果大家輕忽或退縮,我們的子女、下一代的年輕人,都將被淹沒在錯誤的政策與時代的洪流中。
======== 
1.核四廠的反應爐是相當先進的設計,但就是因新穎而複雜,實務經歷少且技術不成熟,所以比傳統設計的的核電廠運轉記錄更差,故障次數更高,意外發生時更不知如何處置。
更重要的是,核四廠是由完全沒有實際建廠經驗的台電自行建造的(台灣以往只有「接收」與「管理」核電廠的經驗),且許多工程外包給中下游不懂核能與無相關經驗的廠商。
以前只跟別人買飛機營運載客,現在自己要建造號稱全世界設計「最新穎」的飛機機種,施工還下包給許多沒建過飛機,不懂飛機的小廠商,這飛機你還敢坐嗎? 
2.台灣核能監督機構(原能會)、學術研究者(公正第三者),與台電利益牽扯複雜,許多監督委員教授,每年承接台電經費龐大的研究案,缺乏監督中立性,等於核安沒人把關。 
3.如果台灣真的輻射外洩,將撤離百萬人。想像一下,這百萬人將離開既有工作與學校,失學及失業,包含醫院患者也須全數撤離。這在技術上根本是不可能的事,但留下來就是等死。真的發生恐怕台灣會有亡國之虞。
不管核電廠風險多小,最後的結果都是全國難以承受的,我們要能拿身家性命與下一代福祉「豪賭」下去嗎?輸得起嗎?(更何況還有其他可行的能源替代方案) 
4.核廢料永久儲存問題無解!
核廢料安全?不然按照「各地區用電比例」去存放核廢料好了~ 
5.少了核能會缺電嗎?不會!台灣中短期本來就不缺電,若還有適當電價政策(時間電價)更不會!而電價問題主要與化石燃料成本相關,與核電廠關連甚小。而考慮核電所有成本(含核廢料處理...),核電反而不便宜。 
6.廢核電會犧牲經濟競爭力與產業升級?不會。事實上剛好相反。
我們就是因為錯誤的電價與產業補貼政策,才會讓台灣經濟力直直落。20多年來,政府給了高科技產業太多的補貼,使得他們無心產業升級,大企業光是享受政府的各項補貼優惠,與賺勞工的薪水就荷包滿滿,根本無心研發與促進產業轉型,不願投資節能設備,也不需要優秀的人才(所以只肯給22K),而甚少補貼的中小企業,卻因資源匱乏而無力轉型。拿多數納稅人的錢,用優惠的電價去補貼不思長進、沒有社會責任的科技大企業,劫貧濟富。 
很諷刺的,台電今年取消的用電優惠補助,是針對「學校、農業、公用路燈、北捷和高鐵、自來水廠」等公共事業,而工業用電大戶則繼續享有低電價。 
核四影響能源政策,再影響產業轉型與升級,進而影響國家前途與競爭力。家長投入無數心力與資源在孩子教育上,但產業不長進,孩子可能教育愈好反而愈有志難伸,到時只能離鄉背景,到陌生的國度去尋找發展的機會了。 
(以上,主要擷取書中內容重點,各項相關論述與證據,請參考「有核不可?」中的詳細說明。)
======== 
選擇核能,就像是吸食鴉片一樣,明知傷身卻飲鴆止渴,如果不趁「核癮」還不大時戒除,將淪落難以翻身的困境。 
「最安全的核能政策,就是完全不要使用核電」,別留給孩子無以為繼的社會! 
分類:親子

女子高校的科學男老師。喜愛科學、閱讀、電影及旅行。

評論
上一篇
  • 下一篇
  • 更多文章
    載入中... 沒有更多了