分享

平分或全拿?我們其實能正確判讀對方的情緒

互惠倫理 正確的情緒判讀能力 社會困境賽局 平分或全拿
互惠倫理 正確的情緒判讀能力 社會困境賽局 平分或全拿
這項實驗結果與其他幾項研究相反,那些研究大多是由心理學家進行,而他們的研究結論是人們無法穩定地辨識他人情緒狀態的真偽,然而,在哈特的實驗中,提供受測者獎金,他們做出正確預測的能力卻有顯著差異,這表示我們確實有些能夠辨識情緒真偽的潛能,但這些能力似乎需要大量的專注度與注意力,倘若我們相信努力會有回報,就會比較願意用上這些能力。
英國節目「二選一」考驗人性 參賽者出怪招爽拿30萬!
https://star.ettoday.net/news/770931
你若選擇全拿,就無法完全瞞過你的夥伴,因此他也比較有可能選擇全拿,你就更有可能空手而歸。卡萊的研究結果顯示,這使得兩位玩家比較會做出相同的決定,要不就一起選平分,要不就一起選全拿,即使他們兩個在對話期間,都很自然地聲稱自己一心一意只想選擇平分,然而他們真正在做的事,是在對話時試著解讀對方的心意,然後才做出決定。人類就是因為具有正確判讀情緒的能力,才會使得玩家的選擇同步
雙方會合作的動機在於「互惠互利」的情緒需求,情緒能創造出不存在於純粹理性思維世界的新平衡。
囚犯困境經常被社會科學研究者稱為「社會困境賽局」,因為它簡潔扼要地描述了環境汙染、避稅、逃兵役,甚至在銀行插隊等各種社會經濟處境。在所有案例中,都有一個從各自的角度來看,比較想要採取的行動,然而倘若賽局中的所有人真的都採取那項行動,那結果是大家一起倒楣。歐曼建構了一個重複賽局的數學模型,指出在情境會重複的情況下,有可能透過理性考量達成合作。
情緒事實上是一種釋放訊號的機制,讓我們得以協調彼此的行動,在日常生活中參與的各種賽局達到均衡點,情緒也能夠讓我們創造出不存在於純粹理性思維世界裡的新平衡,很多時候情緒可以透過這個機制,改善我們的社會處境。簡單來說,一旦把情緒納入考量,即使是憤怒跟愧疚感這種負面情緒,也能把雙方導向比較好的結果。
在許多跟囚犯困境類似的賽局中,玩家會合作的主要動機,在於追求互惠互利的情緒需求,比方說在他人慷慨時因自己表現貪婪而感到羞愧,或是在他人貪婪時自己感到憤怒或遭到羞辱,這兩種情緒綜合起來,形成了「倫理黃金法則」,有時也稱為「互惠倫理」
#互惠倫理  #正確的情緒判讀能力  #社會困境賽局  #平分或全拿 
分類:學習

在這裡,存放生活中雜亂無章的碎片

評論
上一篇
  • 理性情緒的效果,很大程度取決於其他人辨識這些情緒的能力
  • 下一篇
  • 要促成雙方合作,靠的是單純跟直接了當
  • 更多文章
    載入中... 沒有更多了