分享

【書評】性/別的世界觀

性別 性別框架 性別的世界觀 書評

取自:三民網路書店

作者:蕾恩.科挪(Raewyn Connell)
這本書嘗試從生活各方面、社會各層面去探討性別現象。年紀由小到大、由本國到外國、由家庭到跨國企業,作者盡力涵蓋到性別涉及的每一面相並進行探討,甚至提出很多我們不曾思考過的面向,讓讀者能理解,其實性別也是一種政治,且其更深入我們的生活、滲透幾乎每一個我們接觸的制度、觀念,甚至物品,我們無形中不斷在接收這些洗腦與宣傳,但很少人去注意到。
先來說翻譯的部分。本書的譯文是由劉泗翰老師翻譯,高醫性別研究所的教授成令方老師協助校對,我自己認為讀起來沒有原文感,滿符合我們的用字、語句,不過有些作者自創且中文沒有的概念即使翻譯出來還是得花點時間去理解就是了,但整體是看得懂的。
這本書其實出過幾個版本,隨著學術界與世界的風向改變而內容有所增減。老師特別強調,這一版跳脫出原來的都會性別框架,也就是將性別概念擴大到西方文化圈以外,由全球視角來分析性別的建構;加上近年來非國家行為者的興起,也構築另一個性別場域,雖然相較原先的場域,並未引起大眾注意,但作者藉著本書提醒它的存在。
性別是一個非常複雜的問題,涉及到的領域比想像中要寬廣,當然,也有很多學者嘗試就某一面向作討論,學說、主張也如雨後春筍,作者廣納各類論文,希望提供不同見解,也企圖藉著自己與前人的研究基礎提出能夠解釋性別現象的主張。本書總共分八章,每一章都海納多位學者的作品,並進行分析,有點像是文獻回顧,需要把一些參考資料瀝掉,才能悟出作者的思想精華。
一開始作者先定義何謂性別,以及為何生理/生物上的概念會與社會文化的角色概念產生連結;對於作者來說,社會性別並非天生,而是後天加諸給我們的概念,以及世世代代傳承下來的社會觀念:男性該有的陽剛氣質與女性的陰柔特質。
為了具體化,作者在第二章提出了五個案例研究,也順便帶出這些固定特質的強加會對各個性別造成什麼樣的影響,包括從小孩到成人,再到變性者、雙性戀,這些被社會劃分出來的族群中的性別。我印象最深刻的是一個在小學所做的田調,研究者發現孩子已經會以男/女生來區分群我,但當他們並非以「劃清界線」的方式群體行動時,性別障礙便很容易消解(例如上課就不會區分男聲群女生群),也就是他們並不會以男/女來區分,而是以個人為單位。顯示性別是在成長過程中進行塑造的過程,而其他的案例顯示這些型塑並未因人成年而停止。
諸多案例的研究結果出爐,也就需要性別理論將其歸納,作者稍微梳理了近代的性別理論家及其主張,我覺得這章有點凌亂且不易讀,不過莫名剛好的驗證了一個核心概念:每個時代都會得到它所需要的思想。性別主張是與時俱進的,一開始的確聚焦在女性,原因是因為當時社會極度的不平等;而當基本權利平等之後,也才能發現其實所有性別都是傳統性別框架下的受害者。雖然都有性別紅利的產出,男性也常是體系的受益者,但這往往是賠上更巨大的代價,例如父權社會中賦予男性的陽剛特質會將他們暴露在高風險的情況下,他們遭遇危險的比例比女性高上許多;又或者是女性在資本主義社會下必須面對雙重負擔兼職場性騷擾、天花板等等。
第四章,作者探討了生殖差異與性別社會文化角色之關聯,也相當於提出一個問題:許多科學研究都證明,男女在各項生理功能上的差異都小到可以忽略,為什麼大眾依舊認為生殖差異會反映在男女其他的差異上?簡單來說,所有人都會被歸類在特定兩性,是因為我們從小就被放在這個模子-也就是社會期待-裡面,再怎麼長也無法完全脫離這個框架。但這就讓那些並不認同(或是無法認同)這些框架、分類的人無所適從。當我們把一套標準放在另一個應該要吻合的狀態卻發現說不通的時候,可能就代表這套標準本身有問題。
我認為,作者想說的是,所有的性別都是建構出來的。生物上、生理上的分類是為了生殖,這是演化的產物,同樣適用生理男心理女、變性者、同性戀;但男/女放到性別社會概念的時候,並不牽涉到生物學的問題,事實上,一開始依照性別的社會分工,其實是為了生存,不是什麼男性體力好比較會跑會打獵這種nonsense。
之前看到一個新聞說,臉書增加了50多種性別供選擇,不就是最好的例證?
既然已經劃分場域,在書的下半部作者便開始探討每個層級的性別關係:個人生活、政治、全球社會。她提供性別的四個面向:權力、生產與消費、情感關係、符號與論述,由此分析構成整個社會性別秩序的緣由與現況,同時也點出殖民時代下的文化衝擊與摧毀帶給非都會地區的性別秩序轉變;而到了當代,新的性別場域開始展開,那些跨國企業等獲得比國家更高的影響力。奠基於國家、國際的性別不平等,在焦點場域轉移後更變本加厲,跨國公司成為男性累積財富與資源的新方法,因此,就算女性(或其他性別,但由於現今都是以生理性別為判別標準,而即使是生理男性心理女性,得到的資源還是比生理女性多)已經取得能夠影響國家決策的權力,性別平等與父權瓦解還有很長一段路要走。
作者提出很多很有趣的觀點,也拋出我們沒思考過的問題。例如,為什麼職業運動都是男性為主?為何戰爭沒有女人的臉?為何國家領導、權力資源都掌握在男性手上?為何男女都被侷限在特定框架裡?為什麼女性不能陽剛?男性不能陰柔?還有一些文化範型讓男女的差異擴大,並賦予各性別特殊的角色,例如女性就是帶小孩,男性就是工作賺錢。這些都是建構出來的,我想,最深層的思考應該是胡適說的:做學問要在不疑處有疑吧,畢竟沒有什麼是理所當然的。
#性別  #性別框架  #性別的世界觀  #書評 
分類:心靈

I live in Owl City, not reality; I do Sky Sailing, not sea sailing; I like Swimming With Dolphins and moor at Port Blue. 歡迎交流: [email protected]

評論
上一篇
  • 【往年】球場的單戀-7
  • 下一篇
  • 【往年】球場的單戀-8
  • 更多文章
    載入中... 沒有更多了