分享

發發牢騷

從小就喜歡以小博大的故事的關係吧,所以特別喜歡拿DC或是手機來拍照~
不喜歡人們總是嫌棄自己的器材差~(除非是真的差…)
我都會想盡辦法發揮它的潛能,希望能發揮到令人驚奇的地步~
前陣子PTT上回了篇文章,內容如下~
咖啡色是寫這篇才加的內心OS
==
作者: Chdolodocha (米拉米拉) 看板: DSLR
標題: Re: [問題] 對於說手機也可以拍照的人,如何應對?
時間: Wed Jan 18 01:00:08 2017
※ 引述《cutepuma (居居)》之銘言:
: 大家好
: 出門旅遊,大家總會背個一兩顆鏡頭或腳架或閃光燈在身上
: 但每每遇到同行的人會說:背那麼多,用手機拍不就好了
: 你還要換鏡頭,我手機按一下就有了,一樣可以IG和FB阿,還有濾鏡呢?
: 對於這些人大家會怎麼應對呢?
: 如何一句讓他們閉嘴?
: 我個人是懶得解釋,只會說 你不懂啦XDDD
: 雖說現在手機真的越來越猛了,名片機應該只剩下掛在胸前裝飾的功能了
現在回好像晚了點XD 不過還是想回一下
說實在拿單眼的人看到拿小相機或是手機拍的多少都有點優越感啦~
不過我常常是拿手機或小相機拍照那個…
因為我完全不是器材控的關係,所以我不管我拿什麼器材拍~
我的心理永遠抱著攝影新手的態度”我拍的實在是太讚了 ”就天下無敵了
http://imgur.com/85q3oFW
實際上我覺得不管是什麼器材,都只是拍照的工具~嘴贏了照片也不會變好~
重點都是在你知道你拍什麼東西需要到什麼等級的工具~
給器材控一個我一直抱持著的態度,我大概接觸單眼時是nikon D70、canon 20D的時代
當我只要想到那個時候看到大師們拍的照片~
 我問我自己已經有超越當時他們的照片了嗎?
沒有的話我就沒有理由怪手中的器材不夠好~ 只有技術不夠好的問題!!  
所以有人要買新單眼,我都會覺得朋友用哪家或是喜歡哪個外型選一台就好~
隨便一台都很強了~ 當有器材限制時,才能提升自己的能力~
我有時選擇用手機拍照,有一個很大的理由也是這樣~ 有限制才有突破
手機的缺點大家都知道,一直攻擊手機的夜拍或對焦、變焦也沒什麼意義~ 
重點是如何發揮手機的優勢才對吧~!? 
就像每個鏡頭也都有各自的限制,以它們不能做到的事來評論它也沒什麼意義~
順便講手機拍照的優勢,當然最明顯的就是生活輕便隨手拍~
這個大家都拍的比我好我就不po了,而因此特性延伸的低調特性是個很大的優點~ 
除非你用怪怪的角度拍照,不然現在社會沒什麼人會注意你用手機拍照~
所以我在圖書館拍下面照片的時候,完全不引人注目~ 不過我技術差,需要修圖XD 
http://imgur.com/Gac6EjH
http://imgur.com/Fpx3OD3
http://imgur.com/f4LXc44
http://imgur.com/hj3YbKr
http://imgur.com/1Aw0xr7
http://imgur.com/eYtJFtd
http://imgur.com/B3HwbQF
如果是拿單眼的話絕對會引起側目的~
http://imgur.com/Y31i7ft
http://imgur.com/ucAiZAK
http://imgur.com/XB9tCXt
http://imgur.com/fEfcK78
http://imgur.com/bf3g2G2
http://imgur.com/evKGIxD
外拍也可以強迫自己練習27mm定焦構圖,而且手機很輕不怕五十肩
還有手機的深景深也是很大的優勢,特別是微距
http://imgur.com/1kMAZYA
http://imgur.com/Hu8uCst
顯微
http://imgur.com/AOQBZq5  1mm的小蟲
http://imgur.com/dOzjIiw 糖
http://imgur.com/diINIJ1 紅糖
http://imgur.com/4WA6hHE  精鹽
http://imgur.com/23k6EQl 萄葡皮
http://imgur.com/fHUeOcJ 義大利麵蕃茄醬
http://imgur.com/oWaXMEO 洋蔥皮
我單眼沒研究過要拍到這個程度要買多少錢的鏡頭~
不過我用的微距鏡25元,顯微鏡片是贊助送的(自由贊助)~
如果是個學生的話,沒有預算買單眼、買鏡頭、買設備的情況下~
用手機還是可以享受各種拍照的樂趣~ 我覺得是手機很大的優勢
總結一句話:
只要知道自己拍什麼需要什麼程度的器材就好,剩下的就是自己技術問題了QQ
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.96.115.55
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1484672419.A.E33.html
推   bt222    : 推推,圖書館那幾張超棒的                                   01/18 01:06
推   ntuarthur    : 推~                                                    01/18 01:07
推   DJZwei    : 重要的還是後面的那顆腦袋R~~                               01/18 01:10
→   DJZwei    : C大拍的真好~                                             01/18 01:10
→   fr303388    : 看到前面在問新手買哪台好時再看看這篇XD 微單很夠用了     01/18 01:12
推   jengmei    : 幹你叫全幅情何以堪                                       01/18 01:58
推   pineapple824    : 推!!!                                            01/18 02:19
推   wak    : 優越感只是假的而且很短暫,很快又會墮入自己拍不好的困境。     01/18 02:24
→   wak    : 不然自己拍照都來不及了,哪有時間批評別人喜歡什麼器材         01/18 02:25
推   god70541    : 看情況選機子 我以前也是堅持用相機 直到去年買新手機      01/18 02:35
→   god70541    : 發現原來現在手機拍起來還不錯 就不太刻意帶相機出門了     01/18 02:36
→   god70541    : 如果是出去玩或是對焦要夠快還是會用相機                  01/18 02:37
推   lvlvlv2g    : 那些照片值得更好的器材                                  01/18 02:48
推   f71009    : 樓上的意思是那些照片用手機拍太可惜?                       01/18 03:16
推   suzukihiro    : PUSH                                                  01/18 03:31
推   sora7    : 推,有些場合真的不適合拿DSLR。像我去接日本偶像的機,太     01/18 04:59
→   sora7    : 大台會給人壓迫感!拿台LX100剛剛好! 反正畫質也夠了!       01/18 04:59
推   ferrinatice    : 我雖然前面幾篇推文都幫手機說話,但我觀察到其實是     01/18 08:15
→   ferrinatice    : 作品品質=攝影師功力*(器材等級+情境可控程度)          01/18 08:15
→   ferrinatice    : 這篇的照片情境可控程度都極高,所以攝影師程度夠就     01/18 08:15
→   ferrinatice    : 有好照片。原文提到問自己攝影是否可以超越以前大師     01/18 08:15
→   ferrinatice    : 用舊機子拍的照片?我就講上星期六我在昏暗的舞蹈工作    01/18 08:15
→   ferrinatice    : 室拍佛朗明哥舞的狀況:f/1.4 1/100s ISO要開到3200,     01/18 08:15
→   ferrinatice    : 今天如果給大師一台D70你是要他怎麼對焦?手動對焦舞     01/18 08:15
→   ferrinatice    : 蹈嗎?就算可以,高ISO也是問題。器材,功力,對情境掌控    01/18 08:15
→   ferrinatice    : 程度相輔相成,並不是拿單眼比較屌或者拿手機或小相機    01/18 08:16
→   ferrinatice    : 比較清高,相機充其量只是一個有數位輸出的感光量測儀    01/18 08:16
→   ferrinatice    : 器,什麼應用搭配什麼儀器而已。以上僅個人觀察。        01/18 08:16
啊 這不就是我說的 你選擇器材是看你拍什麼需要什麼程度的器材 XD  
當你知道你是要在要求對焦又要求ISO的場景,當然就要用好相機~
我並不是指大師拿爛相機也可以拍嚴苛場景比新相機好呀~
其實你後段想表達的好像跟我說的一樣XD
推   bt222    : 給你一台F1賽車 你也不會變舒馬赫                            01/18 08:33
→   bt222    : 但給舒馬赫一台卡丁車 他也沒辦法當車神                      01/18 08:33
推   RicciCurvatu    : 不過iphone比我的微單還貴QQ所以用iphone的在我看來    01/18 08:37
→   RicciCurvatu    : 就是器材控                                          01/18 08:37
→   Annex    : 正妹先決 你贏惹                                            01/18 08:41
最強模式 :)
推   fr303388    : 來讓我們繼續討論器材(誤)                              01/18 09:13
推   lef1986    : 圖書館那幾張是正妹的關係啦,換成邊緣肥宅還會被稱讚嗎     01/18 09:28
推   jaylj14    : 推卡丁車!                                                01/18 09:30
推   tings0910    : 光線充足+正妹=完美的照片                               01/18 09:52
推   blueskyly    : 技術也很重要啦 很多正妹抱怨男友不會拍照                01/18 10:10
→   Annex    : 正妹>>>>>>>>>>>>>技術>器材(或是相輔相成) 我的觀察啦        01/18 13:15
推   lvlvlv2g    : 看不出來畫質上有問題嗎...? 技巧、腦袋我自嘆不如!      01/18 13:21
→   lvlvlv2g    : 但就是照片的表現上不太OK,簡單的說就是畫質差了          01/18 13:22
你又跳進去了,沒有人想証明手機畫質比單眼好呀~
只追求畫質卻忽略追求畫質必須的負擔就是器材控的問題
如果是接案或是要比賽,可能就要考慮畫質的問題~
不過平常拍照就是大家從中得到樂趣就好啦~ 
畫質再好也不會讓普通的照片變不普通 我的觀察啦...
其實拍到現在這麼多年,照片十幾萬張後~
畫質在一般人對照片的觀感真的是排在很後面的~
而且照片數量多到一定程度,好的照片會看久一點~
有趣的每張只會停留2.3秒,普通的只會停1秒以下
內容重要性實在遠~~~~~~遠大於畫質
推   techXD    : 好想看大大發這種光線拍肥宅的照片哦                        01/18 13:31
那我就貼自拍圖好了…
→   wheat1130    : 很多單眼拍der也是把畫質修成這樣                        01/18 14:04
推   blueskyly    : 我也有看過 拿高級鏡頭把正妹拍的毛孔超粗大 看起來比     01/18 14:15
→   blueskyly    : 實際年紀多好幾歲 還沾沾自喜放在網路給大家欣賞 我看     01/18 14:15
→   blueskyly    : 那個model自己放在臉書的照片都有美肌過 看到這麼寫實     01/18 14:15
→   blueskyly    : 的照片會不會很囧XD                                     01/18 14:15
  推   blueskyly    : 畫質越高越好嗎 被攝者的感受有時很不一樣                01/18 14:18
對女生說:「我拿畫質超好解析度超高的相機幫妳拍照哦~」 
男生200%檢視時高潮 女生真的只感到害怕…
推   bla    : 拍的好好~                                                   01/18 15:59
推   Laban    : 拍妹子畫質太好太銳利會被殺 XD                              01/18 16:32
推   D600dust    : 不管啦鄉民說腦袋前面那顆鏡頭比較重要XD                  01/18 16:42
推   fr303388    : 拍妹子拍得太寫實很恐怖                                  01/18 17:53
→   lvlvlv2g    : 我覺得這些照片很棒啊,手機畫質當然就只能這樣,我滿尊    01/18 18:30
→   lvlvlv2g    : 重手機的使用者,不過畫虎爛的另當別論…                  01/18 18:30
推   bt222    : 現在八成的人照片拍完也是丟FB IG而已 畫質只是用來自爽的     01/18 18:46
推   Wangdy    : 看了你的照片,我覺得我單眼可以丟了                        01/18 19:17
推   Andosinjo    : 你這全部都是手機拍的嗎?還是戶外那張是用單眼相機?     01/18 19:27
→   Andosinjo    : ?                                                     01/18 19:27
全部都是手機拍的
推   gwofeng    : 照片很棒 但那個錢景深不像手機拍的                        01/18 20:24
→   gwofeng    : 還是手機拍全身照也能錢景深了?                            01/18 20:24
推   gwofeng    : http://imgur.com/eYtJFtd                                 01/18 20:26
→   gwofeng    : 這樣超過全身的距離 全幅35可能也要1.8的光圈吧             01/18 20:28
這張的是我有加強過的,原圖 http://imgur.com/v3UZiat  是這樣
→   wheat1130    : 會不會是手機app的前景深?                               01/18 21:26
→   wheat1130    : 之前好像有那個手機廣告可以做出錢景深,忘了              01/18 21:29
→   llw116    : 不太像手機直出的,有app後製?                             01/18 21:34
推   rickielu    : 他說有修過吧?                                          01/18 21:37
→   G773    : 文章內已經有講修圖                                          01/18 21:38
修圖大多是改色及修飾淺景深破綻,原本拍完就有淺景深了
我說過也許再十年就不需要單眼了…
推   nan0205    : http://i.imgur.com/gMkx0mX.jpg                           01/19 03:27
→   nan0205    : http://i.imgur.com/ryNBM2V.jpg                           01/19 03:27
→   nan0205    : http://i.imgur.com/fPX5Hzr.jpg                           01/19 03:28
→   nan0205    : http://i.imgur.com/4Ijux5K.jpg                           01/19 03:30
→   nan0205    : http://i.imgur.com/eZqhORk.jpg                           01/19 03:31
推   chocoball    : 推                                                     01/19 09:32
推   l111210    : 景深很明顯是修的啊~不能只看糊度,要看焦平面,剛看了      01/19 10:10
說真的,沒仔細看個一段時間,真的能一眼看出來的人真的很少
不過討論這個會變引戰,就不說了~
像這種發言,我就很想拿十張照片讓他挑到底看不看得出來
→   l111210    : 原po分享的原圖,其實原圖的焦平面反而是比較合邏輯的       01/19 10:11
→   l111210    : 只是人物邊緣合的不太自然,原po修過雖然改善了這個問題     01/19 10:12
→   l111210    : 但很容易出現不合邏輯的景深。如離焦平面較遠者反而景深     01/19 10:15
→   l111210    : 較深,或是同一焦平面有雙景深的現象。手機的好處如原po     01/19 10:16
→   l111210    : 所說就是方便低調,但要營造淺景深的效果其實吃力不討好     01/19 10:18
→   l111210    : 花了單眼x倍的時間製造淺景深,常只能得到0.x倍的效果       01/19 10:20
→   l111210    : 如果把時間成本考量進去,其實未必划算。                   01/19 10:22
說實在很多照片沒有專注比較,87%的人也分不出來~
雖然說以後製的角度來說跟單眼比時間成本較高的確沒錯~
不過換個角度來說,我任何時候都不需要扛單眼+鏡頭,萬一有好的畫面
我花十分鐘後製一張就可以得到87%人都分不出來的照片,我倒是覺得非常划算~:)
推   SnowTrance    : 拍到最後其實會進入不太在乎淺景深的階段,應該有人懂    01/19 14:18
→   SnowTrance    : 只是正妹加糊糊的背景確實比較符合大眾的喜好XD          01/19 14:20
推   jaylj14    : 風景當然不會在意景深,人像棚拍也不需要,但外拍景深還     01/19 14:22
→   jaylj14    : 是很多人在意的,不然你說STF鏡/135mmZ怎麼會被封為神話?    01/19 14:22
拍妹必須的!! 這也是手機拍人像最弱勢的地方~
推   canandmap    : 手機拍人像請拿CM1                                      01/19 16:59
這種看似在指導我應該要怎麼做才是對的!
結果請他示範,只給我張網路上拍得爛爛的範例照…
給人感覺就只是個參數黨,只因為cm1感光元件大就只推這個~ QQ
→   Chdolodocha    :  請提供cm1漂亮人像照我參考參考                      01/19 17:06
推   canandmap    : 這張不知道可不可以@@:http://imgur.com/GaPQqFm          01/19 17:32
也不用問我可不可以啦。你覺得cm1拍人像這樣漂亮就好囉~
→   canandmap    : 來源:https://goo.gl/RDdJaE                             01/19 17:32
推   canandmap    : https://goo.gl/VWYm7h 這篇有很多實拍                   01/19 17:45
推   lantieheuser    : 即使七八年前的 LX3,在後製的前提下,其成像品質      01/19 18:50
→   lantieheuser    : 仍然勝過現在的旗艦手機,操控性更是天差地遠。        01/19 18:51
→   lantieheuser    : 也兼具所有手機該有的多數優勢;所以手機拍照的優勢    01/19 18:52
→   lantieheuser    : 其實只在不用多帶一台機器且隨拍隨傳。                01/19 18:52
→   lantieheuser    : 其他部分實在不值得討論。                            01/19 18:54
你可能很久沒接觸手機了,實際上沒這麼誇張~
LX3除了操控性跟可調光圈這種先天硬體上的差別比較好外~ 
畫質真的不一定能贏現在的旗艦手機~(實際上白天、夜景、高ISO我覺得應該都贏不了)
以我這篇的照片來看,除了微距2張外跟外拍1張照片,LX3其它的也拍不出來~ 
也不是要捧手機,只是覺得真的沒必要拿別的器材比較而忽略手機的優勢~
這是後面雙方主要論點
推   waa006    : 佩服                                                      01/19 21:14
推   aa08175    : 記得之前隔壁班做過RX100跟當時旗艦手機的盲測,還是很多    01/19 21:39
→   aa08175    : 版友猜錯                                                 01/19 21:39
→   aa08175    : 當然盲測題材大多都是晴天風景啦                           01/19 21:40
推   lantieheuser    : 我才剛翻出幾年沒用的 LX3 和老婆的 Iphone6 實拍      01/20 00:15
→   lantieheuser    : 比較;一個不支援 RAW 的器材在後期上有先天硬傷。     01/20 00:17
→   lantieheuser    : 我倒是沒測過支援 RAW 的手機,不過再考量光學變焦     01/20 00:18
不能拿手機沒有的光學變焦來比啦…
→   lantieheuser    : 和鏡頭品質上的差距。我不太相信高階手機可以贏過      01/20 00:18
→   lantieheuser    : 幾年前的便攜相機。                                  01/20 00:18
iphone跟現在旗艦機有一段差距啦~ 有raw可修的畫質就更有差了~
我沒有LX3沒辦法測試給大家看,以大家認為手機最差的高iso來說~
我網路找一張lx3 iso3200的跟我現有的手機來比
(而且我的手機離最好的也有距離了… pixel的hdr+目前是我認為最強的)
http://m.e-zone.com.hk/testarea/o20081016185809.jpg 這是LX3
http://imgur.com/4eeybhr 我的手機iso 3200 
應該是有贏吧...
  推   bt222    : 我也不太相信LX3會輸現在的旗艦手機 光是鏡頭的體積就不同     01/20 00:22
科技真的有在進步啦…最重要的感光元件LX3只大一點~加上多年的製程差距要贏很難
若是跟一吋以上的比,手機一定是被慘電啦…
參數黨只會看鏡頭大小來論畫質高低,實際上同年代同樣製程是沒錯
但是不同時代科技也是會一直進步的~ 這時就不能光憑印象來區分了~
  推   lantieheuser    : 反倒是機身直出我覺得高階的智慧手機有些優勢;但是    01/20 00:47
→   lantieheuser    : 在拍 RAW 後期的前提下,我坦白說手機還不算對手。     01/20 00:48
我也是去年拍raw長曝下,發現我的手機居然比我的DC拍的還好才驚覺這一點…
  推   lantieheuser    : 純就 ISO 來討論 Z3,Iphone 6 大概可以勝過 LX3       01/20 11:26
→   lantieheuser    : 一級,而最新的 BSI 1/2.3" 或許能達到一級半。        01/20 11:28
→   lantieheuser    : 但是這些優勢會被鏡頭上的缺陷給拉一些回來。          01/20 11:29
→   lantieheuser    : 再加上 JPG 壓縮所損失的後期空間,我可以肯定純就     01/20 11:30
→   lantieheuser    : 畫質,在 RAW 比 JPG 加上恰當的後期下,IPhone 和     01/20 11:31
→   lantieheuser    : Z3 這個層級勝不了 LX3。而或許最新的背照式兼提供     01/20 11:32
→   lantieheuser    : RAW 檔的手機可以拉平甚至略勝一籌;這沒有足夠的數    01/20 11:35
→   lantieheuser    : 據和實拍我不敢肯定。不過就算如此,其差距也只是      01/20 11:36
推   lantieheuser    : 侷限在信躁這部分;也就是會呈現某些極端場合下,      01/20 11:38
→   lantieheuser    : 最新的旗艦手機略好過骨董隨身 DC。但是 LX3 一台      01/20 11:39
這邊看不太懂,「侷限在信噪這部份,極端場合略好」
是說極端場合略好,不極端的普通場合反而會輸??? 好像有點怪怪的
已經幾乎要承認LX3贏不了了,但就是講不出口~ 
再另開話題,不討論畫質了…QQ
→   lantieheuser    : 3000 不到,而稍微往前站一步:RX100 也只要 5~6000    01/20 11:40  
我只是單論你說LX3畫質會贏現在手機,再拿價錢來比就離題了~
再拿RX100出來就更離題了~ 我上面早就說RX100這種一吋的會慘電手機了
拿價錢來參戰,拿一吋DC參戰~ 要這樣扯下去
怎麼不乾脆拿三千元也買得到的單眼來比算了…
(我有台D40還真的就是花3000元買的)
→   lantieheuser    : 如果換 RX100 上場,手機又不知道要再追幾年。         01/20 11:41
從來沒有要說手機比所有DC好,我只是說比LX3好…
這種比法,手機當然永遠都追不上呀…總之真的扯遠了
→   lantieheuser    : 所以,買台最高階的手機來拍照除了二合一的便利優勢    01/20 11:42
→   lantieheuser    : 在其他方面其實沒甚麼好討論。或許會拿來討論的理由    01/20 11:44
→   lantieheuser    : 是因為和過去比起來,兩者的差距接近了;近到對畫質    01/20 11:45
→   lantieheuser    : 和操控沒那麼多要求的人,願意為了便利而妥協。        01/20 11:46
→   lantieheuser    : 至於你網路上抓來比的這張....我覺得你隨便拿台老      01/20 11:47
→   lantieheuser    : 相機同場景拍 raw 回來啦看看比較實在。背照式 cmos    01/20 11:48
我上面就有說我就是拿DC(2014年的)拍長曝RAW來比輸了才有這種感覺~
→   lantieheuser    : 的確大幅提升了小片幅感光元件的性能,但並沒有神到    01/20 11:49
→   lantieheuser    : 這種地步。                                          01/20 11:49
推   canandmap    : 手機的動態範圍也沒進步,拍點亮的場景亮部就直接爆死     01/20 13:36
單論體質是真的動態範圍沒這麼好
不過因為HDR的關係,實際上拍攝時並不是問題
我個人認為最大的問題是在寬容度上~
推   dawnyz    : 其實好的相機就是來補技術的,如果用手機可能需要學怎麼      01/20 15:56
推   dawnyz    : 修圖才能模擬大光圈的散景,如果是單眼或微單就只要選顆      01/20 15:56
推   dawnyz    : 鏡頭就好了                                                01/20 15:56
是沒錯,所以我才說如果預算有限,可以以增加後製技術來彌補器材上的差距~
我覺得並不是件壞事,以後有預算換好相機時是相得益彰
→   dawnyz    : 不過攝影一直都這樣啦,有人喜歡修圖,有人喜歡器材,能得    01/20 15:59
→   dawnyz    : 到自己喜歡的照片就好了,選哪邊都很好                      01/20 15:59
推   Niubert    : 為什麼要跟喜歡拍糊糊照片的人討論LX3                      01/20 23:55
這人單純引戰… 不理會XD
→   Chdolodocha    :  唉 有點沒就事論事了 還是就此打住吧:)             01/21 01:00
推   lantieheuser    : http://i.imgur.com/4xsatW3.jpg 1/40 f2 iso3200      01/21 03:29
→   lantieheuser    : http://i.imgur.com/3zKgIBu.jpg 1/40 F2 ISO3200      01/21 03:30
→   lantieheuser    : http://i.imgur.com/cGMDFNL.jpg 1/125 f2 ISO3200     01/21 03:30
→   lantieheuser    : 剛去超商買東西,順手用 LX3 拍了幾張回來。           01/21 03:31
推   lantieheuser    : https://goo.gl/THgrBH 這是你認為 LX3 應有的表現     01/21 03:37
→   lantieheuser    : 所以我覺得,或許在挖掘手機攝影可能性的同時,        01/21 03:38
→   lantieheuser    : 也不妨花點時間認識一下二手不用3000的骨董隨身機      01/21 03:39
→   lantieheuser    : 其所蘊含的潛力。                                    01/21 03:39
首先感謝lantieheuser大還願意拿照片出來討論~ 
先不論這三張已經縮圖了,還是明顯畫質沒有比較好也,跟我找到的sample同等級呀…
有暗部明顯高iso硬拉+去雜訊的橫紋特徵
(我找那張也是因為網路上我根本找不太到…)
我個人是很喜歡發揮老相機的潛力(或許該說興趣就是拿次好幾等的相機)
可以說大概也沒幾個人比我花更多時間研究怎麼發揮舊相機的潛力
(硬體限制就在那邊,只能靠軟體。用手機拍也是因為硬體限制很多,只能靠軟體加強
  個人預言,不遠的未來一定是只要有顆手機鏡頭,所有現在拍的出來的照片都可以靠
 軟體達成~軟體能做到超越硬體限制的事真的很多~!!)
要說操控什麼的,我完全認同LX3屌打手機,我也很喜歡LX系列的相機~
但就事論事單論畫質真的就是沒有比較好呀QQ
我再放幾張沒縮圖的手機直出~
http://imgur.com/nsAVHJn iso 3200
http://imgur.com/BEYQgCk iso 2500
http://imgur.com/kGOEDtO iso 2000
http://imgur.com/xHMTvls iso 2000
個人認為暗部雜訊跟細節很明顯都優於LX3呀…  
我都拿實拍照來証明我的說法了~
如果大家還是覺得LX3比較好,就當我真的木眼有問題好了Orz
我也不會怎樣,就像我說的,嘴贏了照片也不會變好~ 就事論事罷了
--
發個題外話的勞騷,
以前別版po的文章,只要我說我是用手機拍的~ 
當我拿單眼的來對比,就會被一些酸民酸語~ 雖然這些人都說手機完全不能跟單眼比
但我拿D7000+t124比時   => 說我怎麼拿爛鏡頭比
 我拿D750+N24-70比盲測  => 看不出來區別,就說不喜歡我拿D750抬橋
擺明了就是不看照片內容或是看不出內容差別就來評論… 怎麼都可以說…
那種只會講卻拿不出照片的我就直接略過不理了 ^^ 謝謝
  推   lantieheuser    : 我直接講我的看法。就像前面我提到的:單就信躁比而    01/22 07:23
  推   lantieheuser    : 言,受惠於背照式、堆棧式感光元件,新手機會比當年    01/22 07:26
 →   lantieheuser    : 的隨身相機好。我們有一個很好的範本 Pentax Q10       01/22 07:28
 →   lantieheuser    : 來作為比對,因為它使用了接近新手機的感光元件。      01/22 07:29
 →   lantieheuser    : 而最新的技術又可以較之好上 1/3 到半檔。             01/22 07:30
實際上我完全不懂這邊又要提Q10幹麻?
如果不能証明LX3比手機畫質好就承認不需要一直拿價錢、或別的相機來比>"<
 →   lantieheuser    : 但是信躁比分為信和躁兩部分。就畫質論,手機受限於    01/22 07:31
 →   lantieheuser    : 鏡頭,其先天解像力和對比還原就不可能同相機比。      01/22 07:31
 →   lantieheuser    : 也就是其擷取的影像品質先天就比較低。所以認真來說    01/22 07:33
實際上手機的解像力完全是可以與DC比較~ 端看鏡頭設計功力~
隨便在網路上找,就可以找到相關的評比文章~
ex:   https://www.asus.com/zentalk/tw/thread-116141-1-1.html
→   lantieheuser    : 它在低光下即使相對純淨,也沒有細節可言。你可以看    01/22 07:33
 →   lantieheuser    : 道系列照片裡遠景的樹葉,甚至是近景人物的髮絲其實    01/22 07:34
 →   lantieheuser    : 都已經模糊到難以分辨,而靈堂那張即使光線較好,其    01/22 07:36
這邊是廢話…都開iso 3200了,這樣表現已經很不錯了~ LX3拍同場景不要說髮絲,連人要分辨不清了吧~
他拿出的LX3 iso3200 刻意縮小照片到只剩1/10的100萬畫素,還只有亮部細節能看,稍微暗部就爆炸了~
我的範例若是縮到相同大小還需要比嗎… 而且我還沒拍raw來修也
 →   lantieheuser    : 畫面也顯得相對平面而缺乏材質紋理。而老相機雖然在    01/22 07:37
 →   lantieheuser    : 微光高感的部分沒有那麼乾淨,但信息的品質卻比較好    01/22 07:37
 →   lantieheuser    : 尤其受光面部分,其紋理相對於手機鏡頭會有比較好的    01/22 07:38  
以他的範例來說完全沒這種優勢的感覺,何況已經縮小至1/10了…  
 →   lantieheuser    : 表現。在拍攝 RAW 檔的情況下,你可以盡可能去遮掩     01/22 07:40
 →   lantieheuser    : 其缺陷,強調畫面中的主題。就我而言畫質並不是乾乾    01/22 07:41
 →   lantieheuser    : 靜靜就算好;有時候我們寧可接受畫面中有更多的雜質    01/22 07:42
 →   lantieheuser    : 來保留其間的紋理。當然,在講究過輪廓,大面積色彩    01/22 07:46
 →   lantieheuser    : 畫面純淨的攝影中(比方日式風格),手機的鏡頭或許      01/22 07:48
 →   lantieheuser    : 在搭配新一代感光元件的情形下能夠有不錯的發揮。      01/22 07:48
 →   lantieheuser    : 但大抵上鏡頭的限制使它的信息注定缺少了層次。        01/22 07:50
 →   lantieheuser    : 和 LX3 這種骨董相機比起來,微光場景可能就像平價     01/22 07:52
 →   lantieheuser    : 咖啡裡有比較少的雜質,或好一點的咖啡裡加入比較多    01/22 07:52
 →   lantieheuser    : 的雜質這種區別。                                    01/22 07:53
 →   lantieheuser    : 但討論空間大概也只到這裡了,如果目標是新一點的      01/22 07:53
 →   lantieheuser    : 相機,那手機的拍照能力實在是沒甚麼好討論的。        01/22 07:54
再次拿別的相機來救援…
明明最初只是想反駁他說LX3畫質還是勝過現在的旗艦手機
※ 編輯: Chdolodocha (175.96.115.55), 01/22/2017 08:13:53
================
我也不喜歡引戰,就不繼續回文了~ 回在上面~
其實真的覺得很奇怪,事實都擺在眼前了還是不願意承認多年前的LX3已經不如現今的手機
(以他找這麼多救援說法來看,他應該心理也有底…我猜啦)
我是很想真的借台LX3來,再用盲測來証明啦~ 
或是對著他說,「PK~選十個景,十個都給你挑~唯一條件,我的手機我要自己拍!」
但又覺得事實這麼明顯我還要花功夫做這件事也沒啥意義~
其實這個L大大人還不錯,還願意一直討論~ 看他以前文章倒也不是個初學者~
就是因為這樣,覺得真的要做到讓他承認也太過了~ 
而且擔心寫著寫著火藥味就變濃了,畢竟總覺得我急的時候文字有種咄咄逼人的感覺QQ
總之 事實似乎証明,當你註明了照片是用「手機」拍攝的之後
有些人看這些照片就會戴上有色眼鏡了~
我從沒懷疑過DSLR>手機   
但第一篇跟單眼比解像力,若是單眼有劣勢~ 
則會有一堆救援說法,像手機預設對比高、銳化高、或是我單眼鏡頭用太差、高iso不行…
我只是單純比解像力,但有些人卻無法純就解像力來評論… 
第二篇拿手機拍的照片混著單眼拍的,半盲測~
想讓那些嘴巴上說得天花亂墬的人証明一下是不是能夠分辨得出來~
結果分辨不出來就說「不喜歡這種拿D750來抬轎的比法」「縮圖無爛照」「不是我手機拍的好,是我單眼拍的差」
我倒是很奇怪,不是說差距大到不行?應該一眼能看出來呀~
如果你花時間還是分不出來,那也就只要承認手機好好處理,也是可以得到近似於單眼的效果就好~  
其實不只是我自己的文章,別人的文章我也常看到類似這樣子的推文~
我喜歡我所使用的任何東西,無論是相機、手機、或是任何的產品
我都會深入了解它,知道它的優點、缺點~ 然後儘量發揮它的優點而避開缺點~
即使避不開,也會包容接受它~ 任何事物都無法十全十美呀~
我覺得稱讚別人的東西,並不會讓自己手上的東西價值降低~
但很多人常給我「把你的東西講爛,我的才會變好~」 的那種感覺
無法單純去欣賞每種事物優點的那一面~ 只會放大缺點的那一塊~
實在是很不喜歡這種文化
同樣用手機例子來看
有些人我最受不了的就在,明明把手機貶到很低,說得跟單眼差距有多大~
但是卻又要用單眼最高標準來看待手機~而不願意稱讚手機能做到這種程度是很了不起的事~
在我感覺就好像說高中生打籃球跟職業籃球差距有多大~
但是當這個高中生有行雲流水的運球、不錯的準度及灌籃等各種超越同級能力時~
不是給予鼓勵稱讚而是說他缺乏curry的準度與james的爆發力...
我只能自我解讀成,當你把爛器材拍的比他用好器材好時~
這種人如果不貶低你,他的自信心就要崩解了XD
至少你拿單眼拍比他好,還在他能理解接受範圍內~
拿他看不起的器材還拍比他好,他的世界就要毀滅啦…
雖然我還沒拍到這個地步,不過這的確是我想做的 XD
玩器材是開心的,單純玩器材的器材控也是好的~
我最看不起會瞧不起他人器材的器材控了~ (自己對號入座)  
分類:學習

評論
上一篇
  • CP值最高的手機廣角鏡頭
  • 下一篇
  • DIY空氣清淨器 2.0
  • 更多文章
    載入中... 沒有更多了