1

分享

【採檢費降不降】檢視成本 而非與「極端」案例比較

台灣 中國 自費篩檢 陳時中 武漢肺炎

Photo by Mufid Majnun on Unsplash

隨著年節將至,許多臺商陸續返臺,依規定進行COVID-19自費採檢,但不少人對於臺灣的採檢價格感到相當震驚與不解。
指揮中心表示,我國目前規劃84家自費檢驗指定醫院,檢驗費用約為5,000到7,000元;另有37家醫院支援快速檢驗,費用以7,000元居多。然而,據聯合報報導,中國的檢測費,最貴的,折合新臺幣竟只要數百元。於是,最近,不論在電視或網路上,都能看見很多媒體記者撰寫探討臺灣與中國自費採檢價格的顯著差異的相關報導,且常在標題中冠上「貴13倍」、「貴19倍」等驚人的數目字,再再凸顯臺灣檢測費的「不合理性」,並討論降價的可能。
目前,中國的篩檢費為各國最便宜,菲律賓次之。指揮中心表示,美、英、日三國的採檢費,折合新臺幣,依序約為7,100元以下、5,000至7,600元、7,000至14,000元,皆與我國收費相當。
除此之外,曾歷經MERS病毒襲擊,造成38人無辜喪生的南韓,從經驗中汲取智慧,去年,在面對更為棘手的COVID-19疫情肆虐的時候,開發出準確度達95%的快篩試劑迅速因應。符合篩檢資格的民眾,他們的開支由政府包辦;而對於自費採檢者,也只收取折合新臺幣約4,000元的費用。
雖然,那段時間,南韓確診人數激增,但政府對疫情掌握度的提升,讓死亡率控制在1%之內,遠低於世界水準,績效斐然。南韓的例子,或許值得我們再多加了解。
對於我國採檢費引發的爭議,指揮中心發言人莊人祥日前受訪時曾表示,除了PCR檢驗試劑的製作與防護衣的耗損,醫院、醫護人員也都須納入成本計算。有檢驗商向中國時報透露,檢測費用中,成本約占4成,主要是人力、運輸與防護成本;其中,一套防護衣就動輒一、兩千元,每篩檢完一人就須替換。因此,臺灣篩檢費的「貴」,應不是沒有道理。

那麼,中國的採檢費用為何能如此「便宜」?

時事評論家徐嶔煌,先前於三立新聞《前進新台灣》節目中指出,臺灣與中國在核酸檢測的概念上,存在三大關鍵差異:
台灣 中國 自費篩檢 陳時中 武漢肺炎

Photo by Mufid Majnun on Unsplash

  1. 在臺灣,具醫檢師資格者才能擔任篩檢人員;在中國,則是實習生也行。
  2. 在臺灣,採一對一篩檢;在中國,則採十混(合)一篩檢。
  3. 在臺灣,檢驗地點為P2安全層級以上實驗室;在中國,則於帳篷實驗室進行檢驗。
中央社報導,青島市疾病預防控制中心副主任張華強曾表示,混檢最大的優勢就是提高效率,節省時間就代表減少傳播。
張華強進一步指出,樣本「十合一」混檢後,若呈陰性,就代表這10份樣本全為陰性;若呈陽性,這10份樣本的每個人都要立即進行單獨隔離、單採單檢,從而確定當中到底哪一個是陽性。
看了張主任的這番見解,再來看看近來中國本土疫情復燃的新聞,突然想到阿中部長受訪時曾說,臺灣檢測費較貴,是因為我們比較準,我更加贊同了。
臺灣高規格的檢疫模式,所需投入的成本比中國高十幾倍是可以理解的。
「那位女士」,請問您有何回應呢?
臺商基於自身的生活經驗與觀察,點出中國與臺灣採檢費用的差異,讓我們藉此重新檢視我國費用訂定是否合情合理?有無調整的空間與必要?進而敦促政府召集相關人士,進行專業的商討。
但從中國時報與聯合報所發布的一篇篇新聞中,我只看見中國篩檢費有多便宜、臺灣篩檢費是中國的幾倍又幾倍、還有「黑幕」什麼的,卻始終拼湊不出中國採檢費低廉的完整原因(政府補貼就能代表一切?);甚至覺得……我個人覺得,這些報導有強化閱聽眾對我國政府的不認同、不信任感的意味……
未來,不論阿中部長或各縣市政府與醫療機構如何調整篩檢費用,希望大家都能給予承受莫大感染風險與心理壓力的醫護人員們多幾分尊重、愛護,也能理解,篩檢過程中還存在著許多內隱成本,團結一心,共同面對問題、解決問題,盡自己的力量守護臺灣。
我想,這才是「真愛台灣」!
台灣 中國 自費篩檢 陳時中 武漢肺炎

Photo by Thomas Tucker on Unsplash

#台灣  #中國  #自費篩檢  #陳時中  #武漢肺炎 
分類:健康

看看新聞時事,記下自己的想法,僅此而已~我在學習的道路上。

評論
更多文章
載入中... 沒有更多了