2

分享

《道德部落》(Moral Tribes)的讀後筆記

讀後筆記

如果你碰到掙扎的道德爭議和問題時,試著使用以下六個原則吧?來自「深度的實用主義」(Deep pragmatism):“無偏私地幸福最大化”。(Maximize happiness impartiality.
筆記 道德 哲學 實用主義 實效主義

道德部落:道德爭議無處不在,該如何建立對話、凝聚共識?Joshua Greene著, 高忠義譯。


1.面對道德爭議時,請教你的道德直覺,但不要完全信賴它。
所謂的道德爭議,是指兩種完全反方向地道德價值衝突,如墮胎婦女的選擇權 v. 胎兒的生存權,道德直覺會告訴你胎兒的生存權凌駕於墮胎的選擇權,但事實上,基於幸福作為價值(共同貨幣)的判斷,強迫讓一個孩子出生,並且給予婦女照顧義務,如果不能達成,就是社會福利政策的責任,同時也會使婦女增加義務和壓力,導致更多的社會利益上的衝突和損失,但是注意,這並不是表示胎兒沒有生存的權利,而是你在論證時,如果提出靈魂和意識,你得說明靈魂和意識的始終,以及論證靈魂和意識的存在,以目前來說,這是沒有解答的問題,也代表著這是沒有證據顯示,顯然沒辦法如前面的社會和婦人問題般具體可以討論,那麼並不能產生更大的幸福,顯然,在後設道德的思考上,不能完全相信道德直覺;但不代表道德直接是不可以用的,作者透過心理學、腦科學、人類生物發展學、社會學等理論進行大量研究,證明了某些普世價值帶來的幸福是不需要論證的,像是「不可以殺人」「誠信」等都是不需要論證的道德直覺,是可以依靠的,當然如果這個變這樣,變成道德問題時(注意:道德問題是指同一道德標準上的判斷和認識程度不同,不是指道德方向的相悖),就必須透過後設道德來判斷了。

2.權利不是用來論證,而是用來終結論證。
深度實用主義不是拿著已知的權利來討論它的存否,如果有種權利是大家有共識其存在(像前述的選擇權、生存權),那權利都是相等價值的,只是為了使社會有能往「更幸福」的方向前進而選擇了偏向哪邊,但兩者價值是一樣的,而且權利只是將主觀感受透過權利為名試圖具體客觀化抽象的概念,但權利仍然是不可觸及的,對吧?

3.將焦點放在事實上,並且使別人也這麼做。
與其討論形上思辨的抽象事物,應該要更聚焦在事實上帶來的改變和狀態,讓這些討論回到事實,而不是個人或團體價值的判斷,我們都有各自的價值取向,但我們應該要知道哪些對事實會產生什麼改變,從而選擇「更幸福」的決定。

4.當心有偏私的公平。
我們常常將自我團體和個人的價值強加在別人身上認為那樣才公平(書中稱:常識型悲劇/道德部落間的衝突),但那並不公平,因為那只是你和你們認為對的事情,這是偏向自己的,這是有私心的。

5.運用通用貨幣:衡量事物價值—幸福。
我們很難說,為了生存權而我們該努力,這種話到底能帶來多少的動力,但如果我們把具體能感受的幸福作為標準,那答案其實很明顯,但幸福的認知因人而異,那什麼才是幸福?這裡的幸福就是普羅大眾都能明確知道的,經過對話了解後,都能明白的感受,距離來說吧,如果平均工時每天五個小時但能保障你法定最低月薪四萬塊,這目前感受應該會是快樂的、幸福的,這種大家都能感受到的,但是這只是舉例,應該我們還得回到事實以及前面的原則來看,你會發現,要有共同的幸福,是很困難的,但拿幸福做為所有集體或個人行動的標準,一點都沒問題,像是商業合作的目標、公權力和人民的(合作)關係,其實都是為了締造更大的幸福,不管追求的是什麼,其主要目的都是如此,我們不可能為了讓自己更痛苦而奮鬥某件事,對吧?

6.給予
這是最難也是最簡單的事,其實,這也是本書的核心之一,也就是「自己的一點退讓和犧牲,換取更大的進步和幸福」,我們如果能在自己“有能力的範圍內”給予他人幫忙、合作、資源,其實都會進一步促成一部分社會的友善發展,縱然只是捐了一百元給拾荒老人,又或是給了自己朋友一頓餐,我們無法也不應該期待回報,但可以確定的是你幫助了他,他可以繼續在社會產生能力和付出,當然,我們也無法知道效益多少,但可以知道,這並不會損失我們多少,但事實上,這個道理簡單到大家都明白,但卻要實踐難度卻也很高,不然就不會有「分裂的親情」、「兄弟鬩牆」這些事了。

我這裡都只用了擷取重點和心得反饋,如果你想了解如何論述的,證據是什麼,歡迎,真的歡迎一起來閱讀這本書。

同時也是我們學校原住民族學院族群關係和文化學校的謝若蘭教授推薦,她女性法學和法理學的成就是目前國內數一數二厲害的老師,有她在書封面的推薦,還不買爆。
#筆記  #道德  #哲學  #實用主義  #實效主義 
分類:日記

國立東華大學法律原住民專班在學大四生,國立臺灣海洋大學海法所預備研究生。女性主義與社會主義交織的一個自認深度實用的效益主義者。曾獲得總統獎頒網界博覽會團體獎、屢獲台電與原委會獎助學金、取得原住民族委員會國外交換獎學金(未執行)、原住民族青年政事論壇的大學生代表、制憲聯盟的原住民族學生代表. etc 然後喜歡貓貓狗勾

評論
上一篇
  • 失魂的憲法,無神的台灣人。(1)
  • 下一篇
  • 當個友善的菸友,校門口前拜託別抽菸。
  • 更多文章
    載入中... 沒有更多了