4

分享

同時提升寫作力與提問力的方法

寫作 提問 批判性思維
從去年開始大量閱讀,對於寫作的書籍大概閱讀五本左右,其中我最推薦兩本「從沒想法到有想法的精準表達寫作術:透過自我提問,找到切入觀點。沒靈感時,這樣寫就對了!」以及「文章寫得又快又好,九宮格寫作術」。
提問力相關推薦的「麥肯錫的精準提問術」、「創意提問力」、「你問對問題了嗎?」
我發現寫作力與提問力,兩者是具有些共通性職。首先談談寫作,寫作是種「產出的方式」,產出作者對於某個「議題的意見」,提問則是「突破及創新的方式」,挖掘對於某個議題的解答或原因。
舉個例子來說明,寫篇文章關於台灣的交通亂象(議題),假設原因歸咎於駕駛素質,因此「提高交通考試難度」(意見),可以解決台灣交通亂象的問題。
提問則可以更加深入探討,交通亂象真的是駕駛素質的問題嗎?有沒有其他更大的因素呢?比如說道路設計、號誌設計等等。提高交通考試難度會提升駕駛素質嗎?提升的幅度可以解決交通亂象嗎?
議題的意見就是對於某件事「提出理由以及最後的結論」,提問則是「質疑理由以及結論甚至想出另外一個結論」。兩者都圍繞著幾個關鍵「議題」「理由」「結論」。
寫作 提問 批判性思維
要同時提升寫作力與提問力方法在於擁有「批判性思維」,批判性思維一般包括理性的,保持懷疑的,和無偏見的分析,和對於事實證據的評估。
在寫作上要能說服讀者,充分的理由就是關鍵因素,當理由越是明確、合理,甚至可以提出多個理由證明意見,說服力自然就會大增
在提問力上保持懷疑、無偏見的分析,甚至以不同觀點的提問。在提問力中常見的兩種方式,平行提問(跳脫原本框架的提問),以及垂直(探討更深入的提問)
寫作 提問 批判性思維
整合性來看,批判性思維其中一個特性在於「邏輯性」,因為具有堅固邏輯性的文章,自然就會讓人易懂以及產生說服力。提問文章的邏輯性,產生更多的想法,甚至可以跳脫框架找到其他道路。

我本身也是很愛想東想西的個性,常常提出跟常人不同的思考方式,舉個我最喜歡的例子,某次在工作上同事間互相激勵的時刻,某位同事說:「我們一定要好好做出業績贏過對手」,我回應他:「要贏不一定是自己很厲害,想辦法讓對手輸也是一種方式」
以邏輯性來說,做好業績才能贏過對手,這是沒問題的。但是我腦袋想法是要贏過對手,要做很多業績,感覺很累。有沒有其他比較不會累,但是也可以贏過對手的方式
同樣的結論,不代表只有一條路可以抵達目標,但是不論哪一條路都需要符合邏輯性,才能夠抵達目標。批判性思維讓我們不斷檢視每一條路的邏輯性,確保可以抵達目標。提問則是讓我們想到更多條不同道路,來抵達目標。
#寫作  #提問  #批判性思維 
分類:學習
評論
上一篇
  • 笨蛋說明法
  • 下一篇
  • 談判技巧實務
  • 更多文章
    載入中... 沒有更多了