分享

哲學哲學雞蛋糕

書評
「動腦偏執狂的娛樂零嘴」一是這本書的一個副標。
他詮釋了哲學人的本質。
我未曾接觸過哲學,但是看完這本書我才明白
「每個人或多或少都曾在哲學的迴圈中打滾。」
國文課本中的「白馬非馬」、「子非魚安知魚之樂」
甚至到有人問「哲學到底是什麼?」
這些都是哲學問題。
從這本書來看
哲學的基本定義與功用為
「釐清概念」
很多人會認為哲學系學生難纏
自己說了一句話,他們就會反覆確認那句話。
你的句子是在描述一個客觀的事實
又或者是主觀的想法。
他們喜歡去解析句子中間搖擺不定的立場
因此嘗試著去定義你所定義的用字。
例如
「我想要成功。」
「成功是什麼?」
「就是出人頭地賺大錢。」
「這樣就算是成功了嗎?」
「成功」這個詞每個人的解讀方式不同
端看每個人的背景、認知、個性以及聯想
在溝同的時候若缺乏共識
我們會淪為雞同鴨講
「你的成功是榮華富貴」
「我的成功是平凡順利」
每個人都是哲學家
因為我們都得反覆確認聊天的他與自己的對話有沒有同調。
除了語言與文字帶來的誤解
思惟上的謬誤也是哲學思考的範疇。
例如
「這句話不是真的。」
是典型的「說謊者悖論」。
當你相信這句話是真的,那這句話他就是假的
當你相信這句話是假的,那這句話他就是真的
牽涉宗教信仰中
上帝要如何證明也是一個哲學思考的議題。
「上帝是萬能的。」
「那他可以彈一下變出一盤手工水餃嗎?」
「可以」
「可是手工水餃一定要手工阿」
這些句子中的矛盾也是思考的缺口。
如果加上條件,例如
「萬能等於不會做出違背邏輯的事情。」
這樣句子就可以有個合理的解釋。
「謬誤」
同樣也是一個思考的引子。
謬誤的定義是:
「想事情身懷偏見、不夠理性所導致」
例如
「婚姻平權通過後同性戀者會導致世界毀滅。」
這樣的思考就顯得漏洞百出
也可以視為是一種歸因謬誤。
在我看來
哲學就是一種提升批判性思考的能力。
它的用處是讓雙方站在相同的立足點上辯論
舉證、追求探討的本體、然後詮釋。
在許多議題上同樣仰賴哲學思考來做出決斷。
例如
「要不要停止核能發電來終結掩埋核廢料」
或許你也在網路上被嘴過
「不停止的人,那核廢料放你家要不要?不然你沒有資格說不」
進一步思考
若非接受核廢料的那戶人家將產能獨享
這樣的論調似乎沒有立足點。
仰賴的是理性的評估之後所做出的決定
若只是以一個理由就全盤叫人閉嘴
我想就成了一言堂。
或者
「死刑廢除與否」、「性工作者廢除論」
這些議題總是環繞在我們的周遭。
「以眼還眼」到底是不是正確
我們要如何量化受害者受到的罪刑
人民不可以殺人,但是政府卻可以執行死刑等等
但是若我們只談哲學的表面
缺乏向下探究的動力
往往結論淪為范范之談。
沒有一個結果、沒有一個方向
只有神秘感壟罩著然後開放式結局。
我認為的哲學思考的脈絡是
適時的收縮事件的格局
規避認知差異性
跨出同溫層去思考反方
通過矛盾與悖論
讓思考邏輯全面而完備
進而站穩立足點
而不是仍然被那些
「要有禮貌」、「情緒勒索」、「方便控制的淺規則」綑綁了老半天
還不知道發生什麼事情。
#書評 
分類:親子

評論
上一篇
  • 出發(Run for Dream)
  • 下一篇
  • 為了活下去
  • 更多文章
    載入中... 沒有更多了