分享

江湖在走、法律要懂

十二月參加了法律白話文運高雄場的活動
對於法律上種種的疑問,得到了蠻多解答
「台灣沒有那麼多恐龍法官,媒體與缺乏法學素養的人創造了很多不存在的恐龍法官」
--------------------------------------------------------------------------------------------------
法律白話文運動是由法律人組成而成的團體
目的是要讓每個人看得懂文謅謅的法律條文
至少在日常生活上遇到法律相關的問題時
我們不會空裝挑王。
這本書分成了六種情境
大抵是我們生活中遇得到的困難。
然而,直覺上我們認為如何解決的問題
搬到法律的層面上來說,卻又不是那麼容易。
法論的合理性跟同理性
一直是無法得出結論的問題。
是同理心驅使我們否決法律
還是法條本身帶有不正當性。
曾經有人和我說過
「法律具有因應當下時空背景的必要」
所以法律才有釋憲修法的必要。
標準是會隨著時代而浮動的。
很多人推崇「一命償一命」的價值觀
但卻忽略了「誤判」背後的潛藏風險。
我們急於把殺人犯推向槍決台
卻不嘗試著解決或者改變環境
「他就有病,有辦法?不判他死刑真的是恐龍法官,我來判都比他好。」
經過看書和那次的聚會,讓我明白
「法律的建立是謹慎而且縝密的」
而且法律上會有互相牽制的狀況。
當一個人犯了錯
若由A法來看也許沒有責任
但由B法來看或許就有過失
當事人若只是懵懵懂懂
自己的權益都沒心捍衛
被人調戲只能自認倒楣。
因此培養法學素養不是為了什麼
而是對自己負責,別讓自己吃了虧。
其中講到的很多實例
能立即應用在生活中。
例如
對於租屋時應該檢視的房屋標準
在打工的時候相關的勞健保制度
政府在國家與社會上的權限範圍
我們該如何監督政府不胡搞瞎搞
國民捍衛自己不受他人侵權等等
還有許多爭議性議題上,如何由法律的角度剖析
「兩公約」(「公民與政治權利國際公約」及「經濟社會文化權利國際公約」)
與「世界人權宣言」所誕生的廢死理念
國際法在實務上究竟有沒有約束力或強制力
國與國之間的互通有無有沒有受限
聯合國如何制裁不遵守規定的國家
這顆法學種子,會帶給大家思維上的改變
更重要的是,多了一些對於法律的敏銳。
事情都有脈絡跟源頭
不是以自己的價值觀裁定
一個人所遭受的懲處是否合宜。
若在對於法律一無所知
這些憤怒與不合理的感覺
就只是自我的情緒發洩,蠻橫又無理。
分類:心靈

評論
上一篇
  • 全思考
  • 下一篇
  • 為未來而教
  • 更多文章
    載入中... 沒有更多了