11 8

分享

【討論】「新」國安問題?

台灣 少子化 生育補助 生育 年年QA

來源:FB的截圖

#本篇僅限探路客
#年年QA
好久沒發敏感話題了,雖然論文忙到翻過去,但看到某些言論還是會激起批判思考,所以上來分享順便整理一下自己的思緒。
這次要討論的是生育問題,跟少子化連結在一起,而少子化常常被視為國安危機,因為沒有人力,國家無以為繼。至於相關數據跟民調網路上都找得到,這裡就不附上,想討論的是關於生育率下降的原因以及原因的起源角度。

起先看到某政治人物提出四個關鍵原因導致少子化的理論:高房價、低薪、高物價、公托不足;再來是民間高手的理論(其實更是解決方法):一是從教育做起、廢除婚姻制度、還有針對華人的犯賤個性提出一些禁止性的法令(一胎化政策)。
首先討論政治人物的說法。房價、薪水、物價,基本上很明顯都是經濟層面的問題,代表政府給的津貼不足、錢不夠,照顧不到真正有養育需求的雙薪家庭,對於年輕人來說還是會有一定的負擔在。那怎麼解決呢?這三點的言下之意就是政府要好好打房、好好每年根據物價調漲基本工資,最重要的是,因為要多養一個人,所以要多給點錢。
發現問題了嗎?
先不論可不可能解決這些事情,畢竟總是一種方法,但基本上這裡的邏輯就是「錢夠了,就會生」。這個邏輯本身是不是怪怪的?很多不必擔心錢的職業或階級,甚至錢夠用也夠養諸多寵物的,都沒有想生小孩啊。現實反而是某些族群不斷階級複製,但總是不是上層、不必擔心錢的階級。所以即便這三點解決了,生育率會有一定程度的提高,但也僅止於那些本來想生卻又想一定程度維持自己經濟實力不想多花在生小孩身上的。言下之意就是,本來就不想生的,你給他再多錢都不會生,而且這種人會越來越多,畢竟考慮的不是錢。
再來是公托不足的問題,我認為這是台灣很弔詭的地方,打著右派的大旗提倡左派的政策,卻又羞於承認,大概是意識形態作祟,卻又很多人自以為中立。
回到正題,公托底下隱藏的邏輯,就是時間。因為要維持雙薪家庭,兩個人都要工作,不會有時間照顧小孩,所以就送到公立的托兒中心(不管名稱叫什麼)。好,如果公托不足,私托總很多了吧?但為什麼這麼多人要排公托?我其實沒有去研究,但應該是因為錢吧?畢竟公立的總是便宜。
綜上所述,就是養不起-就是經濟問題吧。所以就政府、政治人物的立場,就是給錢、給錢、給錢,生育率就會提高了,加上民調助陣,更顯得有說服力。

其實現實上、制度面的原因就是如此,但事情沒有這麼簡單。
再來看看民間高手所提出的解決方法,這裡沿用他的邏輯,雖然有點諷刺意味,但隱藏的意涵值得討論。
教育的部分,是指學校不再禁止色情錄影帶,發給小朋友從小培養;一胎化政策的部分是咬定華人的犯賤性格,一旦規定不要做什麼,就會越多人去做,所以叫你不要生,你就會一直生;最後,廢除婚姻制度奠基的事實為婚前很容易懷孕,婚後則容易不孕(?),所以婚姻制度阻礙生育。
乍看之下這些提案很幽默,但反映出的是很深層的問題:結構性跟文化根基。
先說教育的部分,其實可以不用這麼極端,但我常常覺得學校不早進行性教育的原因根本就跟發色情光碟的意涵差不多:就是要小朋友自己去探索啊,又不告訴他們正常情況會發生什麼事,然後未成年懷孕的一堆,懷孕之後才知道麻煩,但生育率已經達成了,就是一個弔詭的情況。(亂講話)
不是,教育應該告訴學生事情的全貌,讓他們自己決定,這才是教育的意義。我常常都覺得懷孕的是不是都不知道風險、後遺症、忍受的痛苦等等的,當然有人願意犧牲,但是否有資訊不對稱的情況或者逞一時之快便不得而知,顯然不是一個好的解決方法,反映出的便是性教育的不足。
(寫到這發現無法好好討論諷刺的邏輯,容我停下)
再來是華人的劣根性(?)越禁止的事情感覺越有鬼。我必須說,這很中肯,但是也無法討論,因為基本大家已經脫離那個時代邏輯了。大家都很清楚什麼有利什麼有害,至少比之前的時代資訊透明許多,更接近理性決斷的階段了。
最後是廢除婚姻制度,這也滿好笑的XD我覺得這可能是壓力造成的,但畢竟不是專業,聽聽就好。這乍看是一個很直線的因果關係,但其實中間省略了很多步驟,所以正確來講應該是有相關(correlation)而不是因果(causal relationship)

結構性問題跟文化基底在社會中是很重要的,而且往往被制度性問題所掩蓋,最好的理由,也是最容易拿來用的藉口。言下之意,就是僅顧表面,而沒有分析根本,大家就會覺得,為什麼該做的都做了,還沒有起色?
(但現在就是該做的還沒做完啦,也不知道做不做得成)
我覺得危機有被點出來是好的,有想要解決是好的,想要多花錢也是好的。
但是,第一,這不是錢可以解決的,掉進制度面的窠臼中,很容易變成花錢了事。(雖然對政府來說很方便)第二,制度面只是表面上看得到的問題,深層的問題其實是結構性的,也就是文化基底,無法用錢解決。
我看到這些評論的第一個想法都是,嗯,都是男性。
不管提出政策、執行政策、甚至享受政策的,都是以男性的立場出發,沒有人顧慮到可生育女性的生育意願。問過再多的部長、專家,都是男性,他們看到的,從來不會是女性視角。
發現問題了嗎?
不是說女性才有立場提出解決方案,也不是說生育都是女性的責任,而是大家都認為是生理男女雙方的事情,解決的卻只有經濟/制度面?
沒有人(或許有,可能我沒做好功課)想過生育女性的想法。
婦女新知最近發了100個不敢請育嬰假的理由,接受各方女性的投稿,不知道有多少決策男性看到,這其實是結構問題,包含天花板、隱性歧視、性別平權、薪資結構等等的問題。
姑且不論懷孕要忍受的生理上的疼痛,懷孕要犧牲的是事業、工作、信任,公部門可能好一點,私企根本會直接請新人了吧?誰會等?
不敢請育嬰假,因為是會丟工作的!
這個雙薪的時代,你沒有薪水,就是矮人一截,誰會願意?就不說各大版上覺得家庭主婦沒在做事所以不用支薪的觀念了,這種隱性勞動是沒有年休的,誰願意?
再來,有一部分的人會吵月子中心的花費,女性本身懷胎十月犧牲的已經夠多了,還有一堆後遺症、併發症,還有人再吵要平分。
請問,那些痛苦對方要一起平分嗎?
女性懷孕承受的,遠遠不止金錢上的不足,還有職業、生理、心理上的壓迫,這些不是金錢可以解決,卻是每個女性決定要懷孕前要面對的事。

不懷孕,還會面對雙方家庭的雙邊壓力,這些壓力常常都是女性承擔,鮮少牽涉到男性(請見優質華劇《未來媽媽》),所以,懷孕不懷孕、生或不生,根本不全是經濟問題,更不是政府再多補助可以解決的。
看看民調,有把這些困擾列入嗎?(我是真的不知道)
明明生育的是女性,卻沒有把結構因素考慮進去,也沒有問可生育女性真正的想法,是否有點本末倒置?還是現在的趨勢是子宮是國家的?(怕
不管怎樣,決策或討論將生育女性這個主角排除都不合理(或者應該說,只考慮家庭會面臨到的經濟因素)。不過在思想轉變的過渡階段,直接在經濟上有所補貼是合理且值得讚賞的。
(有沒有在促成轉變大家心知肚明)
我不否認經濟政策會帶來潛在的生育率提升,但畢竟有限,而且提供的金額也有限,只在不無小補的階段。如何讓女性在一個生育友善的環境下安心執行演化上、生物上的職責,才是一個社會應該要前進的方向。

但說真的啦,如果性教育都把全部資訊教給學生,可能都沒有人要生了吧(笑
而且也是有人不管環境多友善還是補助有多少,說不生就不生的XD 總之是一個很難的課題啦,也歡迎大家討論!!! 
我知道版上很多媽媽,讓我向你們致敬!!!
  

#年年QA 是100篇企劃XD 起源於無名小站點點名系列,大家有什麼關於我或者想知道的,甚至文章的發想,都可以寄信給我喔~~~啊如果都沒人我就看要自問自答什麼啦哈哈哈

#台灣  #少子化  #生育補助  #生育  #年年QA 
分類:親子

I live in Owl City,not reality;I do Sky Sailing,not sea sailing; I like Swimming With Dolphins and moor at Port Blue. 來找我:https://vocus.cc/user/@mestory-myyears

評論
上一篇
  • 【紀事】最近發生的小事
  • 下一篇
  • 【往年】雨中的你向我走來-6
  • 更多文章
    載入中... 沒有更多了