分享

混亂的世代

        朋友今天傳了一篇文章給我,大意說是:1992年義大利一名穿著緊身牛仔褲的少女遭到性侵,法官卻認為少女如果沒有同意,褲子不可能被脫下,而判處加害者無罪。檢視被害者外表、言行或懷疑其動機的性暴力迷思,引發了大批民眾上街抗議,也催生了日後將4月最後一個星期三訂為 #穿丹寧反性侵 的 #國際丹寧日,主張穿著、言行不該是受到侵害的理由云云。
       如果上面關於義大利法院判決理由的翻譯無誤,那這篇 #穿丹寧反性侵 的文章真的是亂七八槽。因為,義大利法院只是認為"少女如果沒有同意,褲子不可能被脫下",也就是說,法院是在判斷這件性侵犯罪,究竟有沒有違反少女的意思;如果少女同意性行為,被告自然就可能沒有犯罪(除非少女未滿16歲),這跟少女穿著什麼褲子,根本沒有半毛錢關係,也跟文章說:"穿著...不該是受到侵害的理由"完全八竿子打不著。真正在批評性侵被害人穿著時,應該是說:"如果少女不是穿著清涼,就不會被盯上、被性侵"等等。
       這個活動看起來只是在混淆視聽或想利用性侵的話題做廣告吧。
#義大利  #丹寧  #性侵 
分類:日記

評論
下一篇
  • 更多文章
    載入中... 沒有更多了