分享

台灣是否適用"梅根法案"有什麼好爭?

真搞不懂,
這應該不難吧...
直接公開性侵犯個資,
若被認為違反人權,
還是有折衷辦法,
對於性侵犯在牢獄中應該先強制執行"心理治療',
假釋期間強制執行"化學去勢"和"登記報到"
因為電子腳鐐任何人都容易拆掉,
所以浪費錢又沒有用,
若沒有按時登記報到,
 人又落跑失蹤了,
就應該公開性侵犯個資作為懲罰,
(並非一開始就統一公開,
這樣等於抹殺了所有人的自新機會,
大家看看,這樣是不是解決了爭議,
也嚇阻性侵犯不敢落跑)
因為這表示他放棄自新的機會,
將成為不定時炸彈,隨時會再犯案,
這時只有公開個資,
才讓大家能自我保護...
梅根法案精神 爭論不休/公開性侵犯個資 去年被立院封殺

〔記者項程鎮、范正祥/台北報導〕「性侵害犯罪防治法」去年底修正時,對於是否將性侵犯個資公佈引起各界爭論,這個美國「梅根法案」精神的修正條款因涉及人權問題最後被立院封殺,如今,桃園女老師被假釋期滿的性侵前科犯所殺害;對於有無必要進一步思考修法複製美國「梅根法案」,以更嚴格的標準遏止再犯?再度引起各界省思。
司法院少年及家事廳指出,涉殺女老師的黃建憲未成年時曾犯性侵案,目前已假釋期滿,依內政部主管的「性侵害犯罪防治法」等規定,平時不需電子監控、也不用向觀護人和派出所報到。對於「性侵害犯罪防治法」有無納入美國「梅根法案」精神,司法院及法務部都指出,性侵害犯罪防治法是內政部主管的法律,不便表示意見。
有法界人士私下指出,「梅根法案」有兩大重點,分別是對性侵犯實施「登記報到制度」和「公開照片等個資制度」。去年立法院修正「性侵害犯罪防治法」時,只納入「登記報到制度」,性侵犯出獄後須向轄區派出所登記及報到。
至於公開性侵犯照片等個資制度,因爭議過大、人權團體反對而未實施。人權團體所持理由,除認為不利性侵犯重新做人,還擔心防範太過,警方又不可能全天候監控的情況下,性侵犯可能狗急跳牆,對婦幼做出更殘忍、更令人髮指的事情,因此立院未通過立法。
內政部家庭暴力及性侵害防治委員會執行秘書李美珍昨則表示,現在不是法律的問題,而是應該落實執行法律,現行性侵害犯罪防治法適合台灣,台灣不需全盤複製美國「梅根法案」。
事實上,美國自身也在檢視「梅根法案」是否適當,許多研究也不認為實證有所顯示「梅根法案」可以絕對降低再犯。
引用自由時報
http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/may/23/today-so4-3.htm
分類:心靈

"綠茶先生"致力以”organic"基本精神:生態、健康、公平、關懷,來提昇生活品質;也與伙伴經營"permaculture"式之永續農場,愛護我們的土地,歡迎大家持續來"綠茶的有機生活"共同成長

評論
上一篇
  • 台東監獄的有機咖啡
  • 下一篇
  • 更多文章
    載入中... 沒有更多了