分享

ECFA後續談判還沒成功,又想簽FTA,又想加入TPP?

想簽訂FTA自由貿易協定(Free Trade Agreement;FTA)
又想加入TPP跨太平洋伙伴關係協議(Trans-Pacific Partnership Agreement,簡稱TPP),
可是台灣產業結構卻沒有先行改革,
以因應經濟上的衝擊,
之前急於加入WTO和ECFA,
政府大力扶植,讓製造和代工業嘗到甜頭,
農業還趴在地上,
結果在中國市場龐大和東南亞人力便宜的優勢下,
製造業和代工業大量外移,
雖然仍在台灣接單,但已經沒有實質進出口,
人才為了求生存,也大量外流…
政府給出去的錢,要收成了,卻只能看得到,吃不到,
為什麼不強化台灣的優勢,觀光和農業才是已開發國家的實力,
所以到今年六月,台灣還是開發中國家…
十年了~~亞太營運中心被新加坡搶去做了,代工業被三星接連打擊,
製造業品牌被美國打壓(大小M合作算是令人振奮的好消息)
現在中國廉價又大顆的農產品,已經悄悄佔據量販店和超市,
為了衝政績的人數,大陸低價團已經重創觀光產業,來過的人不會想再來了…
我們不要金錢外交,不要污染的製造業,
要的是農業和觀光,政府能用心經營內政,
讓文化特色和民主自由,取代賣鳳梨酥

台灣經濟生死門 借鏡--韓國
http://www.cdnews.com.tw 2012-06-23 09:57:14
陳恆光/整理  
 旺報23日刊出專題報導,全文如下:韓國能在短短10年內與美國、歐盟簽署自由貿易協定(FTA),長年研究「韓國農業改革與簽署FTA」的台大一位農經學者說,除韓國總統任期只有1任,沒有競選連任包袱外,更肯砸大錢。   
 台大園藝系教授許輔也說,韓國為了布局「Globle Korea」簽署FTA全球戰略,10年前就編列1千億美元因應補救基金,推動農業改革,使FTA談判順利,這筆預算約占韓國GDP的1%,相當台灣農委會30年預算總合;若再加計因應今年3月15日韓美FTA生效追加的2.9兆韓元總計達54兆,相當新台幣1.4兆。   
 但,台灣呢?洽簽FTA,農業都是台韓兩國最大罩門,但台韓對農業採取的因應FTA衝擊措施,卻是天壤之別。   
 為了美牛 台灣吵翻天   
 今年3月初,當國內為了美牛開放吵翻天之際,行政院長陳冲到農委會視察,在閉門會議中,新任主委陳保基向陳冲報告兩件事,一是農業參與TPP的衝擊比當年加入WTO還大;二是如要開放,希望政府編列預算因應衝擊。但陳冲的回答卻是「政府財政困難,希望共體時艱」。   
 台灣農業產值占台灣GDP僅1%,就業人口占5%,政府不可能為了保護1%的GDP產值,拖累占99%的GDP產業,但也不可能不管這5%就業人口。   
 農業面對經貿自由化是無法迴避的趨勢,但令許多智庫人士憂心的是,馬英九總統宣示要10年內加入TPP,但至今未見能協助台灣農業轉型的規畫與財源。   
 產業救助 需備妥銀彈   
 「FTA不是免費的,政府不肯砸錢編列受害產業救助經費,談什麼參與TPP,都是說說而已,如果沒有錢,所有因應對策都是虛的」。一位長年投入FTA研究的智庫人士直言,政府根本沒有拿出具體行動。   
 台大農經系學者也說,若比照韓國規格,未來農委會預算恐怕每年得加碼3成,錢那裡來?「韓國向受益產業課特別捐作為財源,但國內連證所稅都搞不定,還談什麼徵稅?」   
 根據駐外經貿單位分析韓國推動FTA策略發現,韓國為凝聚全民共識,成立FTA國內對策委員會,分別由政府與民間部門發起,政府是針對洽簽FTA研擬戰略對策,民間發起的「FTA民間對策委員會」則是廣納各方意見並爭取民間支持。   
 另在因應FTA受害產業衝擊方面,韓國政府不僅訂定相關補償法令並提撥特別預算來減輕農漁業衝擊;最特別的是,有些產業是FTA洽簽受益者,政府制定法令向受益產業課徵稅捐,做為協助受損產業轉型升級輔導所需的財源之一。   
 產業救濟措施除了現金、廢業補助等消極補助外,韓國在農業結構調整方面更提出「超越FTA,實現全面先進農業」藍圖,鼓勵農企業建立全球化傳統食品產業鏈,也提供100%低利融資鼓勵年輕人投入農業等全方位戰略,徹底改革農業體質與結構。   
 宣導ECFA 好壞都要說   
 許輔說,政府在宣導ECFA時,總是宣導無害、好的一面,但沒有告訴農民,簽了ECFA、FTA後,未來的10年台灣農業機會在那裡?   
 一位資深農政官員說,台灣農業結構體質不調整,產銷結構長期存在地方樁腳問題,農業部門早成為政治禁臠,即使未來砸下大錢,農業體質結構若不徹底改革,這些錢只會淪地方派系分臧。」就如同當年為加入WTO,政府編列1千億元進口損害救濟基金,這筆錢在選舉政治支票滿天飛下早就被挪用一空。   
 韓國在「Global Korea」策略下,藉農業與FTA政策互動,成功讓FTA成為加速韓國農業改革重要的動力,但台灣呢? 
【中央網路報】 

台灣經濟生死門 借鏡--韓國
http://www.cdnews.com.tw 2012-06-23 09:57:14
陳恆光/整理  
 旺報23日刊出專題報導,全文如下:韓國能在短短10年內與美國、歐盟簽署自由貿易協定(FTA),長年研究「韓國農業改革與簽署FTA」的台大一位農經學者說,除韓國總統任期只有1任,沒有競選連任包袱外,更肯砸大錢。   
 台大園藝系教授許輔也說,韓國為了布局「Globle Korea」簽署FTA全球戰略,10年前就編列1千億美元因應補救基金,推動農業改革,使FTA談判順利,這筆預算約占韓國GDP的1%,相當台灣農委會30年預算總合;若再加計因應今年3月15日韓美FTA生效追加的2.9兆韓元總計達54兆,相當新台幣1.4兆。   
 但,台灣呢?洽簽FTA,農業都是台韓兩國最大罩門,但台韓對農業採取的因應FTA衝擊措施,卻是天壤之別。   
 為了美牛 台灣吵翻天   
 今年3月初,當國內為了美牛開放吵翻天之際,行政院長陳冲到農委會視察,在閉門會議中,新任主委陳保基向陳冲報告兩件事,一是農業參與TPP的衝擊比當年加入WTO還大;二是如要開放,希望政府編列預算因應衝擊。但陳冲的回答卻是「政府財政困難,希望共體時艱」。   
 台灣農業產值占台灣GDP僅1%,就業人口占5%,政府不可能為了保護1%的GDP產值,拖累占99%的GDP產業,但也不可能不管這5%就業人口。   
 農業面對經貿自由化是無法迴避的趨勢,但令許多智庫人士憂心的是,馬英九總統宣示要10年內加入TPP,但至今未見能協助台灣農業轉型的規畫與財源。   
 產業救助 需備妥銀彈   
 「FTA不是免費的,政府不肯砸錢編列受害產業救助經費,談什麼參與TPP,都是說說而已,如果沒有錢,所有因應對策都是虛的」。一位長年投入FTA研究的智庫人士直言,政府根本沒有拿出具體行動。   
 台大農經系學者也說,若比照韓國規格,未來農委會預算恐怕每年得加碼3成,錢那裡來?「韓國向受益產業課特別捐作為財源,但國內連證所稅都搞不定,還談什麼徵稅?」   
 根據駐外經貿單位分析韓國推動FTA策略發現,韓國為凝聚全民共識,成立FTA國內對策委員會,分別由政府與民間部門發起,政府是針對洽簽FTA研擬戰略對策,民間發起的「FTA民間對策委員會」則是廣納各方意見並爭取民間支持。   
 另在因應FTA受害產業衝擊方面,韓國政府不僅訂定相關補償法令並提撥特別預算來減輕農漁業衝擊;最特別的是,有些產業是FTA洽簽受益者,政府制定法令向受益產業課徵稅捐,做為協助受損產業轉型升級輔導所需的財源之一。   
 產業救濟措施除了現金、廢業補助等消極補助外,韓國在農業結構調整方面更提出「超越FTA,實現全面先進農業」藍圖,鼓勵農企業建立全球化傳統食品產業鏈,也提供100%低利融資鼓勵年輕人投入農業等全方位戰略,徹底改革農業體質與結構。   
 宣導ECFA 好壞都要說   
 許輔說,政府在宣導ECFA時,總是宣導無害、好的一面,但沒有告訴農民,簽了ECFA、FTA後,未來的10年台灣農業機會在那裡?   
 一位資深農政官員說,台灣農業結構體質不調整,產銷結構長期存在地方樁腳問題,農業部門早成為政治禁臠,即使未來砸下大錢,農業體質結構若不徹底改革,這些錢只會淪地方派系分臧。」就如同當年為加入WTO,政府編列1千億元進口損害救濟基金,這筆錢在選舉政治支票滿天飛下早就被挪用一空。   
 韓國在「Global Korea」策略下,藉農業與FTA政策互動,成功讓FTA成為加速韓國農業改革重要的動力,但台灣呢? 
【中央網路報】 
想要主攻大陸頂端市場,利潤雖高,但相對會買的人可非常少,
大陸產品就是低價搶攻...
ECFA後續談判,才是影響兩岸經貿的將來發展,
早發清單只是甜頭,農產品關稅還挺高的...
  台灣水果價格高 食安保證受歡迎              
很多人在大陸看到台灣水果的售價,都會嚇一跳,差不多是台灣本地價格的四到六倍。單就價錢來看,台灣水果這麼貴,競爭力一定不如大陸本產水果,但是不少大陸民眾還是會指名要買台灣水果,這就很有意思了。而到底我們的優勢在哪裡?以下是公視記者__呂宗芬、陳顯坤,來自上海的報導。  
天氣逐漸暖和,來自遠近各省的夏季水果已經在上海上市。果實飽滿的櫻桃來自山東煙台,看起來粉嫩可口的紅富士蘋果來自陜西延安,民眾仔細挑選,要買回家品嚐. 
==記者 呂宗芬==
這裡是上海市街頭
常見的水果專賣店
裡面陳列了有一二十種水果
其中大部分都是
大陸本地所生產的水果
而現在最當令的
老闆說 就是這個西瓜
一(市)斤只要一塊九毛八 
西瓜是來自上海近郊的南匯,中國大陸慣用的計量單位是"市斤",等於公制的五百公克,這些西瓜換算下來大約一台斤新台幣12塊錢,價廉物美。不過買氣最旺的,是來自海南島的香蕉和荔枝,不時有顧客打包結帳。既然民眾喜愛熱帶水果,那麼為什麼不賣來自台灣的水果呢?老闆給了這個答案。 
==上海水果專賣店業者==
價格接受不了啊
(價格太高) 太高
(不好賣) 對啊
如果價格低的話
你能大批進到上海來 還好賣
就算進台灣的水果
就只是進一點點 
台灣水果,到底有多貴?算算外銷成本:雖然關稅陸續降低但還是得向大陸繳交13%的增值稅,再加上長途運輸費用,運送過程的耗損和門市展售成本,台灣水果在大陸的售價,差不多是台灣市場價格的四到六倍。 
舉例來說,一顆在台灣賣五十元左右的愛文芒果,經過輾轉運輸到上海的市場,定價變成五百公克四十多塊錢人民幣,換算下來每顆至少要台幣兩百元。價格,直接影響了民眾的購買意願 
==上海民眾 ==
不能差距太大
如果差距太大
因為我們國產的也好吃的
不是不好吃的
國產的也滿好的 對吧 
儘管台灣水果價格高,但並不表示完全沒有競爭力。由於中國這幾年爆發許多食品安全的事件,不少民眾寧願多花一點錢,吃自己安心的產品。而台灣這兩個字,就是可以讓他們安心的招牌。
==上海民眾==
以前吃過的
我滿相信台灣的產品 
==上海民眾==
價格我能接受
其他人不知道 我覺得還行
因為畢竟怎麼說
現在到處都是塑化劑的什麼東西
這個比較好一點
稍微安全一點 
進到大陸的台灣水果,雖然沒有本錢低價搶市,但只要掌握大陸民眾追求健康安全的趨勢,主攻中高端的消費客群,精準定位,就有機會擴大商機。
記者呂宗芬 陳顯坤 上海採訪報導
(2012-06-27 19:00)  晚間新聞
分類:日記

"綠茶先生"致力以”organic"基本精神:生態、健康、公平、關懷,來提昇生活品質;也與伙伴經營"permaculture"式之永續農場,愛護我們的土地,歡迎大家持續來"綠茶的有機生活"共同成長

評論
上一篇
  • 下一篇
  • 更多文章
    載入中... 沒有更多了