14 42

分享

【討論】性別意識&認同

好久沒打正經的文章了,來打一下,不然版上都充斥一些奇奇怪怪的,好像我很沒知識沒格調沒在用心XD
性別 性別平權 性別框架 性別意識

Photo by Sharon McCutcheon on Unsplash

這次想聊的主題是性別,雖然有一點研究,但必須說學術隔行如隔山,我還是只能提供一點基於自身經驗跟接觸資料的門外見解,歡迎討論!
緣起
腦中突然浮現很小的時候的一段對話,當時在車上,媽媽跟阿姨坐在前座,不知道聊到什麼事,我突然說一句:
「為什麼男生不能穿裙子?」
阿姨突然一個變臉,「你在路上看到男生穿裙子不會覺得很奇怪嗎?」
我心裡當時想,不會啊,他穿什麼關我什麼事,但我沒再說話。
事隔多年之後,性別平權意識真的開始興起,而且還是我當時回答的這條路,我覺得滿驚訝的,雖然可能是我之前比較沒在注意,但一注意到便讓我產生這種關聯性,也算是另類的有緣?
性別意識
性別意識,依其定義,是個體自覺地從其性別的角度去觀察和認識社會、政治等等的外在環境,簡單說應該就是以自己心理性別去解釋周遭。這種意識是透過家庭、外在環境、教育等等形成的。
這裡有個弔詭的地方,就是個體認為自己是屬於哪個性別群體,是用教的,而不一定是自己心有所屬的。
我曾經讀過也認為,心理性別其實是個體社會化的產物。人在一出生的時候並不會知道自己是男是女,也沒有這種觀念,等到接收到這種分類的時候就已經被定型了。
所以這時候就會產生格格不入的狀態。
像我小時候很想當男生,因為我覺得很方便,我不懂為什麼不行穿得像生理男、行事甚至成就也超越生理男,不懂為什麼不能跟男生做一樣的事;同樣,男性群體中也有不同的性別氣質,這些個體的生理性別是男,但心理認同卻可能偏向社會女性群體。
回到原點,個體從出生開始,就依自己的生理性別,「被」做社會/心理性別的劃分;這不是主動的,而是被動的將自己的生理狀態與社會分類連結,其實就群體生活來說很方便,畢竟嬰兒、小孩沒有所謂意識,要怎麼去認識、分配他們,其實生理是第一個準則。
但是這樣,個體其實沒有太多空間去決定/認識自己的個性或傾向,糊糊塗塗長大之後就依著這個生理+社會性別所形成的框架生活了,也用這個框架套用到自己的視野與觀察上,性別意識也是奠基於此,間接了形成了社會的鴻溝。
退一萬步來說,生理區別是演化與繁衍所需,是二分法,但是社會、心理區別也是二分法嗎?這種區別是必要的嗎?社會科學很喜歡用光譜來補充之前的研究,說某某概念不是二分、也不是相對的關係,而是在形式與實際上不同的群體在光譜(或象限)不同的地方。如果大概率來說人依性格都要分成九種、十二種了,那個體的性別意識,牽涉到觀念與認知,不就要分更多種?怎麼能用男女概括?或許你可以告訴他你是男生或女生,但是將這個連結到男生很皮、女生很靜;男生沒有心機、女生比較有心機;男生粗心、女生細心;因為你是女(男)生所以要.....,那就多了。這其實是分開的觀念,生理男女並不影響到之後這個個體可以做的事、該符合的期待、個人認同或者作為人應該要享有的權利。
再進一步來說,生理性別在社會上不應該是重要的,不應該是評斷或分類的標準,時至今日,還是有很多加給男女的期待框架,希望個體符合這些標準,沒有在這個範圍裡的,都會成為少數,被社會霸凌。其實不是個體應該要符合什麼標準,而是社會硬要把個體塞在標準裡。
可能以後,群體認同或個體意識的分類標準不再是男女,而就是一個被平等對待的個人,分屬於何種性別團體,便不再重要。現在對於認同還是會摻雜一些社會形象在裡面,這也是構成區分我者與他者的標準之一,因為群體就是奠基在這些概念上。
關於性別友善
然而,上述這些,並不是要生理男女齊頭式平等。演化與生物性所賦予的不同與在繁衍中所充當的角色,是應該要被考慮的,但是僅限於生理上的不同。例如,很多男性喜歡把當兵類比女性懷孕,這根本就是不同的東西,一個是社會上的期待,一個是生理上的角色。我是支持女性可以當兵的,但是因應普遍體能上的差別要給予不同的標準。
這邊岔開來講一個相關又不相關的論點。男性當兵的奠基可能是體能好、身材較易練到壯碩等等的生理機能,但我會覺得,就像你賺很多錢但你不一定要請客一樣,體能好不是一定要當兵或跟陽剛特質連結的理由,這兩者並沒有直接的因果關係。同樣,女性可能由於體能較差、生理期等等不方便的因素而沒有這項社會義務,不代表不能做或沒人做,也不代表一定要生理男做。就我自己的經驗是,我想進入這個體系,但是被擋在外面。(但我現在慶幸自己沒有進去(欸)
因為平權興起,近期有很多因為性別認同光譜化而出現的設計,我自己覺得就犯了這個錯誤,但也無可厚非,因為現在講到男/女都是生理搭配心理性別,而不在明顯標準裡的個體,通常會反對自己被劃分到其中一類,而反對的點通常是社會、心理的層面,而非生理。然而,現在的設計,很多都是由於這個劃分不清,而導致設計不良,反而徒增困擾。
舉例一:性別友善廁所
是男生就去男廁、女生就去女廁,這個指的是生理差別,但是因為牽涉到男/女的二分,包含了心理層面,為了要讓大家不因為這層顧慮而特意選擇或被分類,因此有了男女在同一間的廁所,或者男女都可以一起上的廁所。
但是!姑且不論男女廁是否要分開,在分開的前提下,廁所應該是被明顯歸類在生理的,應該是二分的,有生理男性生殖器的就去男廁,生理女性的就去女廁,這應該是就如廁的方式跟生理結構所做的劃分,要改的應該是"男/女廁"的名稱,以生殖器劃分,而不是把兩者融合在一起好像很不分性別,所以我不覺得這個友善在哪裡。
舉例二:男女性私密處用品
這個跟上述論點差不多。這些用品都會標示男/女生專用,一樣牽涉到性別認同,其實可以改成以生殖器區分,而不需去牽涉到顧客本身的性別認同。這些產品都是基於生理上的結構與構造、所能接受的成分的不同而去設計生產的,跟自己認為屬於心理男女並沒有太大的關係。
但是,這些也都是我的觀察,說不定有人沒有很在意這種區別。
結語
曾經跟一個探友聊過性向的問題,我說,我不是很在意別人的性向,他喜歡誰我都祝福,不論是男男還是女女孩是雙性還是其他性別,因為我不覺得這會影響到我跟他的相處、他的個性、行事為人,同樣的,一個人的生理性別、性別認同,不應該是論斷他人的標準,因為這影響真的不大(甚至沒有,反正人類就是怎樣的人都有無論男女)人生在世,尊重別人跟開心最重要。
我想我比較反對的是硬把人用二分法分類這件事吧,還有因為他人是生理男女而有成見或妄下論斷這件事。其實性別認同與意識衍生出來的問題很多,是討論不完的,有興趣的請參見書評:性別世界觀

(以下紓壓,不喜誤入,很難聽真的)
摁對然後我還很不爽每次有女性在爭取權利的時候有巨嬰男性在那邊說啊男生勒?是女權自助餐?
你要權利不會自己爭取喔,而且我們只是爭取跟生理男平等而已啊,說到底你們才是自助餐吃好吃滿的吧。幹什麼用自己父權即將崩落的病態剝奪感去不准別人爭取權益,是怎樣,沒有女生服侍你們就不會活了是吧。
整天吵吵鬧鬧說生理女生要當兵不然子宮就是國家的,也不看看在位的就是男性啊,如果女性當兵可以換來薪資調漲、政治資源平等、不受天花板拘束、不用做家事、不用住到夫家、不用會煮飯燒菜、不會被壓榨,那好啊我願意,在這之前就閉嘴乖乖付出享受紅利該有的代價吧。這代價也是很輕鬆,跟這些爭取到死還不一定有的權利比起來。
#性別  #性別平權  #性別框架  #性別意識 
分類:生活

I live in Owl City,not reality;I do Sky Sailing,not sea sailing; I like Swimming With Dolphins and moor at Port Blue. 來找我:https://vocus.cc/user/@mestory-myyears

評論
上一篇
  • 【夢繫】前男友不要再來了拜託
  • 下一篇
  • 【往年】最近一次失戀(上)
  • 更多文章
    載入中... 沒有更多了