分享

2021/6/12 論高端股價

2004年,美國艾默里大學的德魯・韋斯登(Drew Westen)做過一個實驗,他們找了15名忠貞的民主黨員跟15名忠貞的共和黨員,讓他們閱讀政治文章,文章內容是在講當時的小布希總統(共和黨)跟民主黨的總統候選人約翰,每篇文章都有對該候選人正反兩面的報導,並且用fMRT掃描他們的大腦,觀察閱讀文章時他們大腦的變化。
實驗證明,看似矛盾的文章,當在講對手的候選人時,人們的大腦是相當平靜的,他們可以冷靜、理性的評判那些文章。但如果文章在講自己喜好的候選人時,大腦的情緒中心就會變得相當活躍,當閱讀到麻煩的資訊時,神經網路會開始製造憂慮,而大腦則會使用錯誤的判斷來消除這些憂慮,而且很快速。
簡言之,當支持的政治人物說錯話,選民會馬上用情緒淹沒理智,但只要對手出包,他們又能馬上理性地指出錯誤。也就是說,我們會用情緒去維持自我意識的"正確性"。
隨著五月爆發的疫情,現在最熱絡的話題莫過於疫苗的問題,從製造、購買、分配到施打,無一不吵,許多文章,因為政治支持傾向不同,同一個來源的資料數據,不同的作者可以得出截然不同的結果。
然後我又想睡了...
高端疫苗今天解盲成功,在沒做三期的狀態下準備申請EUA緊急授權,準備最快七月開始施打。想當然爾反對國產疫苗的人又開始鼓譟,說不想當白老鼠。
武漢肺炎2019開始傳染、蔓延,短短一年內研發出來的疫苗,不管是哪個牌子,講難聽點,大家都是白老鼠。高端疫苗雖然不確定保護力如何,現在施打疫苗,不管哪個牌子,一定都會有天選之人照樣染病。但重點不是在讓你不染病,而是染病後不會發展成重症,甚至死亡。
我覺得對我而言,高端疫苗現階段最大的問題在於,高端疫苗不確定能不能得到國際認證。施打後,假設明年或者後年,全世界都解封了,可以出國了,但想入境他國必須要有疫苗護照。為了出國,可不可以再打其他疫苗,會不會有副作用,副作用多強等等...。
大概就醬,睡
分類:理財

評論
上一篇
  • 下一篇
  • 更多文章
    載入中... 沒有更多了