分享

反思宗教這回事

大家對宗教有興趣嗎?
(看之前先打預防針,以下的論述是我自己對於各宗教的經驗和理解。如果有任何錯誤的話,歡迎留言告訴我。我自己也是每天在研究理解的階段,文章也不是要攻擊任何一個信仰。希望在互相理解、包容的情況下,我們可以一同進步。)
————以下進入正題————
雖然我家就不是有甚麼信仰,但我的國中跟高中都是基督教的學校,自己也有參加有宗教背景的制服團隊,就培養我從小聽基督宗教道理的習慣。讀大學時脫離了宗教的環境,開始反思當時的自己為何會那麼狂熱,就開始對各種宗教跟其相關的歷史背景產生興趣了。
有一陣子很相信佛教的道理。它在說生命會根據你這生所做的業(就是好事和壤事)而有報應,不同的業會導致下一輩子輪迴到不同的道。最讓我着迷的是,它不會有一種固定的「好」與規條。反而會比較有彈性一點,無論做了甚麼事,都只要記住會有業報就好。
這跟之前在基督教學校的教育,就是完全不同的體驗。最讓我記得的是,以前國中宗教老師要我們跟從的各種規條。例如上宗教課的時候,會開墮胎的紀錄片給我們看,然後說生命寶貴之類的,我們不應該這樣做(但大學的時候,這卻是個倫理的議題。世界也有不同的倫理學家,研究出不同的倫理理論,好讓人們去理解不同行為背後的邏輯)。再有另一次經驗,就是高中的一個老師靜靜的過來問我:「你跟另一個女生是不是很要好?是不是比朋友更要好的關係?」種種經驗給我的感覺是不太好的,但當時的我還是繼續接受基督教的教育,沒有作反抗就是了。現在回想起來,好像是硬要把他們對宗教的理解加在我們身上,卻沒有給我們反思跟重構的空間了。
但我自己重新去理解基督宗教的時候,卻沒有這類型的規條。在元祖社會學家Emile Durkheim的框架下,宗教最初其實只是一個儀式,慢慢發展出圖騰、神話和神明。之後在教會建立之後,才慢慢開始加強培養出集體意識,以各種儀式去增強集體歸屬感,從而建立其神聖的形象。因此,比起相信制度下的宗教,我更願意去了解各個宗教的本質,認識其最純粹的一面。
然後最近想了解更多的,卻是伊斯蘭教了。這個常常被大眾與恐怖份子、戰爭連結的宗教,卻因為在攻讀碩士的時候,參觀了重慶大廈而改觀了。重慶大廈是香港一個很特別的地方,就是連本地人也不太敢進去了(我在老師帶我們去之前,可是連經過都會怕怕的)。裏面集中了各個民族(大多是中東地方的人,有不少人更是在申請政治庇護當中,所以不明文規定了嚴禁拍照),好像是他們獨立的國度一樣。他們不少都是伊斯蘭教信仰,每天都會去旁邊的清真寺拜拜的。跟他們相處一下就發現,其實他們都是跟每一個人一樣。每天為生活、為家庭打拼。有這個信仰不代表他們每一個人都是恐怖份子;同樣地,有些其他的人也可以做出恐怖的事。
*如果大家有興趣,可以讀一下Gordan Mathews的著作 "Chungking Mansion",是一個以人類學研究方法去看這個地方的文章。
然後,因為最近阿富汗換政府的事情,我又重新去讀一下關於中東政治和宗教的歷史背景。從一戰時在中東強制分開鄂圖曼帝國,到03年美國駐軍,2011年前後的阿拉伯之春,再到2013年後的伊斯蘭國興起,種種事情都是有跡可尋。尤其我們身處在和平,有健全制度的地方,很多時候都忽略了制度本身可能不適用在世界每一個角落。透過了解其他地方的歷史,才可以多一個角度去理解自己身處的地方了。
當世界多了解與自己不同的事情,不是一個更多包容,更有愛的世界嗎?
#宗教 
分類:學習

記一個努力成就不平凡人生的平凡人

評論
上一篇
  • 下一篇
  • 更多文章
    載入中... 沒有更多了