分享

[網路觀察]心理師培訓是直銷?

敘事這件事情,有一種弔詭性,第一,敘事者在描述他的觀察,這個觀察自然是帶著主觀。第二,這個描述很有可能會強化了他所描述事情的合理性。
所以有的時候我會忍不住問,你認同這樣的事情嗎?你的描述是為了把這個現象或議題拿出來討論,還是告訴大家,事情就是這樣,沒有什麼好大驚小怪的。就向下圖所說的,心理諮商的訓練就像是直銷,這大家都知道阿。
對,心理師訓練如直銷,但描述者自己是帶有哪種立場呢?對這樣的事情,你的評論是什麼,你有什麼想法?你覺得好棒棒,還是覺得很糟糕?你認為這樣的事情應當繼續存在,千秋萬世,還是它應當被改變?
我有位同學最近出書,他當年主動提起吳寶春事件,他說,很多人才不管什麼國家認同,填飽肚子比較重要。我問,喔?這是你的想法嗎?他說,很多人這樣想阿。我又問,你也是「很多人」之一嗎?他不願意正面回應。我繼續說,我關心的是,你描述了一件事,但你自己對於這件事情的想法為何?你也認同填飽肚子比國家認同重要,是這樣嗎?然後這位同學就開始不爽了。
嗯,對你來說表達自己的想法似乎是一件困難的事情喔,你必須要用「很多人」來幫你說話。然後這位同學繼續跳針。跳、跳、跳。
反身自省,我自己在寫文章的時候,也得小心,自己的文章透露出哪種意識形態。我是在透過描述來探討、來質疑,還是我的描述是強化了被敘說狀態的合理性與理所當然。
我盡可能的,是一種無害敘事的角度切入,不帶個人情緒,但講出來的東西一針見血。沒在客氣。但我的角度與立場,絕對是站在系統中弱勢者這邊。
是喔,心理師培訓就像是場直銷,大家都知道。
那,你認同這件事情嗎?你認為這對於心理師界的發展,乃至於台灣社會心理衛生的發展,是一件好事嗎?你覺得心理師培訓以直銷的方式存在,是合理的嗎?
嘻嘻。
心理師 諮商心理師
#心理師  #諮商心理師 
分類:職場

跨領域文字使用者 / 有著社會學視角從事教職的諮商心理師

評論
上一篇
  • [諮商]心理實習議題,結構如何被穩固
  • 下一篇
  • 求推薦 好用的部落格
  • 更多文章
    載入中... 沒有更多了