分享

小蔚的棒球隨筆--奧運會棒球賽觀後感

2004.08.22
平心而論,我對這次中華棒球隊的結果是失望的! 
就結果論而言,我們有非常大的機會打進前四強,但卻在對義大利隊的時候陰溝裏翻船,一個失投造成沒有辦法晉級,縱使楊建福在先前的投球有非常好的表現,卻在對義大利的這場比賽,完全把先前對球隊的貢獻抵銷掉了!真的希望楊建福可以完全記取這樣的教訓,未來數年內,如果沒有太大的狀況時,楊建福仍應該是中華棒球隊在國際賽相當倚重的球員(尤其是曹錦輝及王建民大概也沒有辦法再為中華隊效力了!),這樣的錯誤不應該再犯第三次了! 
好啦!情緒上的發言完畢,接下來是我對中華棒球隊這次奧運會的小小想法: 
1.投手:不知道徐總這次如何看他的投手,但大體來說,這次投手的表現算是差強人意,除了耿柏軒及林恩宇,還有對義大利隊時的楊建福,其他的球員其實都有達成他的任務。 
2.投手調度:還是要推崇徐總的投手調度,徐總十分清楚這次比賽的賽制及各球隊的狀況。對中華隊而言,第一個目標是為了晉級,因此能夠把握足夠的勝場數,就有機會可以晉級。這也就是他將王建民,曹錦輝等的狀況不錯的王牌投手拿來對付"有機會"拿到勝場的場次;對到像古巴那種傳統強隊,就試著以業餘投手應戰,如果可以拿到意想不到的效果,倒也是一種驚喜。至於對日本隊使用王建民,相信應該不是徐總原本的設想,只是因為出乎意料地輸給了義大利,也不得不更換掉原先的完美計畫。而在每次的後援投手換投,也都可以達到其預期效果,總體而言,我認為這次的投手調度是成功的! 
3.打擊:在國際賽規定使用木棒後,這次中華隊參加國際賽的打擊狀況已經比先前進步許多。陳致遠,彭政閔,陳金鋒,謝佳賢,蔡豐安等人,在這次比賽都有不錯的打擊表現。不要去期待彭政閔在奧運會也有四成的打擊表現,短期的國際賽中,要很快去適應每個特性不同的各國投手,已經是很不容易的! 
4.守備:又要再一次誇獎一次徐總,他捨棄張泰山而將陳鏞基排入先發的三壘手,至少在比賽結束後證明,整個三壘守備位置並未造成中華隊的守備負擔,無論攻擊或防守,陳鏞基都有穩定的表現。至於黃忠義,可以看見他對這次的奧運十分重視,二壘方向的球也是賣力的撲接,只是,年紀仍是運動員最大的影響。無可否認的,縱使他的技術與經驗依舊,但身手已經無法如以前這樣的靈活。不知道這是不是黃忠義最後一次參加國際賽呢?下一位中華隊的二壘手又會是誰呢?突然又懷念起林岳亮了! 
5.情報蒐集:這次棒協花了不少的金錢及精力進行敵情蒐集,而事實上,這樣的結果絕對會反映到中華隊投手調度及打擊的表現。畢竟這種一場定勝負的比賽中,能夠更了解對手一分,就多了一分贏的機會。只是呢,拿到第五名的成績,對於這些辛苦在海外到處蒐集資料的情蒐小組而言,是否會滿意呢? 
6.業餘球員:大家這次都認為業餘球員這次的表現,對中華隊並沒有提供太大的幫助,但是我們也應該要回頭想想,我們真的先前有提供給他們足夠的訓練及磨練的機會嗎?先說從職業球員開放打職棒開始,幾乎所有的國際賽都徵召職棒球員,業餘球員幾乎都只有裝飾點綴的份。看看這幾年的國家培訓隊吧,往往選了四十多名年輕球員進行培訓,到最後只有不到五位球員選入中華隊,再加上比賽中也幾乎以職棒球員上場比賽,在沒有大場面的經驗下,又怎能奢求他們在這樣的國際賽中有多搶眼的表現?對於那些被選入培訓隊最後卻無法穿上中華隊球衣的業餘球員而言,會不會因為屢屢的落選而喪失了原有的鬥志?因此,誠心的建議,棒協應該想想,是否所有的國際賽都那麼注重他的戰績而必須要徵召職棒球員?像亞運會或是非奧運資格賽的亞洲盃的賽事,都是可以讓業餘球員有在國際賽磨練的機會。其次,替代役球員的代訓制度可能也要檢討是否真的達到訓練的效益,體委會不應該只發錢,然後把這些役男球員丟給職業球團就沒事了,這是不負責任的表現!唯有有素質好的業餘球員,接下來的職業比賽也才好看。 
比賽結束了!在「國家榮譽」及「國球」這麼大的帽子下,無論是教練團,球員,情蒐小組,運動防護員,大家都已經盡力打每一場球。回國後,也不需要再給他們太多的責難,畢竟,對於中華隊的每位成員而言,沒有人受到的壓力比他們大,放過他們吧! 
對一個真的棒球迷而言,不是只有奧運會才有棒球賽而已!不是嗎? 
分類:運動

評論
上一篇
  • 下一篇
  • 更多文章
    載入中... 沒有更多了